В ноябре 1992 года Ъ впервые сообщил о расследовании Прокуратурой России
фактов коррупции в Дальневосточном военном округе (ДВО) и Хабаровском крае.
Вчера из источников, близких в следствию, Ъ получил ряд относящихся к делу
документов и информацию об усилении следственной группы еще тремя
представителями военной прокуратуры Тихоокеанского военно-морского флота.
Следствие по делу началось в октябре 1992 г. с проверки фактов, изложенных в
запросе российского депутата Валентина Цоя. Он представил в прокуратуру
документы, уличающие группу военных чинов округа в незаконной продаже
армейской техники. Сначала проверку вела специальная комиссия, созданная по
распоряжению Александра Руцкого. Как тогда выяснилось, на этих сделках
генералы получили прибыль в 11,5 млн руб., причем в коррупции подозревались и
высшие государственные чиновники Хабаровского края. Затем материалы были
переданы в прокуратуру России.
В центре внимания следователей оказалась фирма "Конверсия-1", появившаяся на
свет 21 октября 1991 г. Учредителями ее были ДВО (юридическое лицо) и группа
частных лиц: военный прокурор округа Владимир Гуринович, ряд должностных лиц
краевой налоговой инспекции, а также тогдашний председатель Хабаровского
крайсовета Николай Данилюк. По материалам проверки прокуратуры России, в
декабре 1991 г. "Конверсия" выкупила у округа 20 КамАЗов по остаточной
стоимости в 26 тыс. руб. и перепродала их Де-Кастринскому леспромхозу по цене
800 тыс. — 1 млн рублей. При этом, в нарушение директив Министерства
обороны, продавалась техника не только подлежащая списанию, но и новая. К
январю 1992 г. "Конверсия" получила прибыль в 11,5 млн рублей. Прибыль
"Конверсии" должна была идти на нужды воинов округа. Но как следует из
депутатского запроса Цоя, более 80% средств были поделены между учредителями.
Как следует из документов (ответ прокурора России Валентина Степанкова на
запрос Руслана Хасбулатова), сделкам "Конверсии" благоприятствовало то, что
"бывший командующий ДВО В. Новожилов был хорошо знаком Н. Данилюку", и вся
купля-продажа совершалась не без посреднических услуг Данилюка. Сам Данилюк
обратился в редакцию с опровержением своей причастности к "генеральскому"
делу. Он заявил, что обвинения в его адрес необоснованны и сделаны с подачи
Цоя: "В Хабаровске у Цоя были неприятности с прокуратурой и на 'разоблачении
коррупции' он решил сделать себе некий громоотвод". (Цой заявил, что личных
претензий к Данилюку не имеет, и отказался от комментариев до окончания
следствия.)
Данилюк представил Ъ ответы из прокуратур России и Хабаровского края о том,
что на момент заключения сделки с КамАЗами (декабрь 1991 года) он уже выбыл
из состава учредителей и отношения к последующим действиям "Конверсии" не
имел. "15 ноября я подал заявление и ушел с этой "Конверсии", чтобы не давать
никакого морального повода для разговоров", — заявил он. Но Ъ располагает
копией заявления Данилюка об уходе из "Конверсии" от 20 декабря 1991 г., а из
состава учредителей он был выведен лишь 27 декабря.
Кроме того, Данилюк сказал корреспонденту Ъ, что коррупции в Хабаровском крае
прокурорская проверка не нашла, "и это подтвердил Степанков, выступая по
местному телевидению". Расследование все же продолжается. Что же касается
усиления следственной группы представителями военной прокуратуры, то оно, по
мнению наблюдателей, может быть вызвано двумя причинами: либо генералы из
Москвы, к которым ведут следы дела, заинтересованы в увеличении количества
"своих" людей в следственной группе, либо военные руководствуются искренним
желанием помочь гражданским разобраться в тонкостях армейского бизнеса. О
развитии дела Ъ сообщит 1 апреля — к этому времени следствие предполагает
получить новые доказательства коррупции в Хабаровском крае.
ОЛЬГА Ъ-КИЕНКО