авторское право кино
Как уже сообщал Ъ, судебный пристав Артем Добровольский наложил арест на все права на художественный фильм Глеба Панфилова "Романовы: венценосная семья" по иску Сбербанка России, который финансировал картину. Эта история, как выяснилось, не имеет никакой скандальной подоплеки, что, как считает АЛЕКСЕЙ Ъ-КАРАХАН, для российского кино уже само по себе странно.
Один из самых признанных российских кинорежиссеров, автор картин "В огне брода нет", "Начало", "Мать" Глеб Панфилов более десяти лет вынашивал идею фильма о последних днях жизни семьи последнего российского императора. Лишь в 1996 году ему удалось найти финансирование для этого проекта. Фильм даже по европейским меркам получился довольно дорогим. Бюджет картины составил приблизительно $17 млн, дороже в России снимал только Никита Михалков. Его "Сибирский цирюльник" стоил около $40 млн, из них $10 млн выделило российское правительство, а $30 млн — французский продюсер Мишель Сейду. Не менее патриотичных "Романовых" финансировали только российские инвесторы, чем особенно гордился господин Панфилов. Большую часть средств на съемки "Венценосной семьи" выделило Госкино и Московский банк Сбербанка РФ. Сбербанк со своей стороны в залог по кредитному договору попросил права на "создание и использование кинофильма".
Съемки стоили так дорого в первую очередь потому, что режиссер крайне тщательно отнесся к достоверности интерьеров и костюмов, которые воссоздавали по историческим документам и фотографиям во всей их подлинности. А за время почти трехчасовой эпопеи, повествующей о событиях, происшедших с императорской семьей от отречения Николая II в феврале 1917-го до расстрела всей семьи в июле 1918-го, декораций сменяется немало.
Премьера фильма была довольно пышной, его показали на открытии Московского фестиваля 2000 года. Оказалось, что это был главный фестивальный успех картины. Кстати, вариант "Романовых", выпущенный в прокат, отличается от варианта, показанного на ММКФ. В первом варианте фильм заканчивался захоронением останков царской семьи в Петербурге, а во втором — съемками из храма Христа Спасителя, где патриарх объявил о канонизации "невинно убиенных" Романовых. Как бы то ни было, "Венценосная семья" не получила ни одной серьезной кинопремии, хотя такой шанс у нее был. Фильм был выдвинут от России на соискание "Оскара" в категории "Лучший иностранный фильм", но в результате даже не попал в номинацию. Кроме того, несмотря на весь свой почти голливудский размах, фильм не был обласкан и зрителями — он недолго шел в ограниченном прокате и собрал менее $500 тыс.
Фиаско в прокате не позволило студии Глеба Панфилова "Вера" расплатиться с главным кредитором в лице Сбербанка, и по истечении определенного договором срока "Вера" теперь вынуждена вернуть банку все права на картину. Правда, самого Глеба Панфилова это не очень расстраивает. Он сейчас вместе с женой актрисой Инной Чуриковой, которая была соавтором сценария "Романовых", находится на отдыхе. Но он согласился кратко прокомментировать Ъ, как поначалу казалось, скандальную ситуацию: "Это все пена. Ничего скандального не происходит. Фильм на законных основаниях перешел Сбербанку. Банк финансировал картину, теперь банк получил картину".
Так же миролюбиво ситуацию Ъ прокомментировали и в пресс-службе самого банка в письменном виде: "К известному режиссеру Г. Панфилову у Сбербанка России претензий нет и никаких конфликтов с ним по поводу выданного ООО 'Киностудия "Вера"' кредита не было". Оказалось, что дело попало в суд лишь в связи с необходимостью соблюсти законность "реализации предмета залога в целях погашения долга по кредитному договору", а не из-за желания какой-либо из сторон нарушить ранее достигнутые договоренности. В соответствии с законом Сбербанк не может теперь сам заниматься прокатом картины, поэтому права на нее будут проданы тому, кто захочет заниматься ее дальнейшим продвижением. Нельзя исключать и того, что права на картину теперь обратно выкупит сама студия "Вера" господина Панфилова.
Отсутствие какой-либо скандальности во всей этой истории и ее пугающая законность для нашей киноиндустрии нечто из ряда вон выходящее. Особенно примечательно то, что "Романовы: венценосная семья" снимались в то время, когда почти все кинематографисты использовали налоговую льготу для кинематографа, которая позволяла отмывать во время производства фильмов крупные средства. В то время продюсеры возвращали инвесторам большую часть вложенных средств еще до начала съемок и какую-то часть в процессе. После этого фильм ложился на полку, и его прокатная финансовая судьба уже никого не волновала, кроме, может быть, режиссера или актеров.
Сбербанк заинтересовался правами не из-за их финансовой привлекательности. Просто в 90-е большинство инвесторов действовали анонимно, а для Сбербанка съемки фильма стали частью PR-кампании. И сейчас эта крупная полугосударственная организация просто хочет закрыть дыру в документации, равную 292 млн руб., выделенных на съемки фильма. Ведь по большому счету стоимость прав на "Венценосную семью" сейчас минимальна. Единственной формой дохода от них может стать продажа фильма для демонстрации по телевидению, а это для фильма с таким бюджетом сущие крохи.
Но для самих кинематографистов эта история является прецедентом, что с крупными компаниями можно работать и полюбовно договариваться. Благотворительная поддержка новых проектов выдающихся отечественных режиссеров крупными финансовыми компаниями в последнее время стала нередкой. Тот же Сбербанк помогает мультипликатору Юрию Норштейну снимать "Шинель", а РАО ЕЭС, по слухам, частично финансирует съемки картины "Трудно быть богом" Алексея Германа. Интересно, закончится ли так же мирно и это сотрудничество "творцов" и "купцов".