борьба за власть
Вчера американские конгрессмены потребовали провести расследование того, как непроверенная информация могла попасть в послание президента США "О положении страны". Накануне Белый дом признал, что приведенные в послании данные о попытках Саддама Хусейна закупить в Африке обогащенный уран оказались ложными. Это заявление произвело в Вашингтоне эффект разорвавшейся бомбы: президента подозревают в том, что он ввел нацию в заблуждение, чтобы оправдать войну в Ираке. А в Лондоне история с "африканским ураном" уже привела к рекордному падению рейтинга Тони Блэра.
"Желтый пирог" Джорджа Буша
Через полгода после того, как Джордж Буш произнес в американском конгрессе свою речь, в которой обосновал неизбежность силовой акции в Ираке, в Белом доме были вынуждены признать, что в том выступлении глава администрации опирался на подложные документы. И следовательно, приведенные им данные о якобы имевших место попытках иракского режима обзавестись в Африке сырьем для производства ядерного оружия оказались недостоверными."Сейчас мы знаем, что документы о предполагаемых контактах в этой области между Ираком и Нигером были сфабрикованы",— заявил во вторник пресс-секретарь совета национальной безопасности США Майкл Антон. Аналогичное заявление сделал в тот же день и официальный представитель Белого дома Ари Флейшер. Он указал на то, что заявление президента основывалось на оказавшемся в распоряжении американской администрации докладе о приобретении Ираком "желтого пирога" (так называют уран) у Нигера. "Этот доклад оказался неточным",— признал господин Флейшер. "Если бы мы знали тогда то, что знаем сейчас, то упоминание о попытках Ирака закупить уран в Африке не было бы включено в послание",— пояснил он.
Подобный конфуз для президента, чьи действия в Ираке с каждым днем вызывают у американцев все больше вопросов,— вещь в любом случае малоприятная. Но окажет ли прокол его администрации сколько-нибудь серьезное влияние на политическую судьбу господина Буша, во многом зависит от того, как впоследствии будут интерпретированы его высказывания. Ведь одно дело, если президент не знал о том, что говорит неправду: поверил своим подчиненным, подсунувшим ему непроверенную информацию. И другое дело, если он знал, что история о сделке с Нигером — чистейшая липа, но при этом как ни в чем не бывало вещал о том, что Саддам Хусейн закупает в Африке уран, из которого может быть изготовлено смертоносное оружие. В первом случае президент будет выглядеть как жертва чьей-то ошибки; во втором он заказчик сфабрикованного компромата, призванного морально подготовить нацию к войне в Ираке, и сознательно вводит ее в заблуждение. Таких действий, как известно, американская публика своим лидерам не прощает.
Тиран не купил уран
Выгодная Джорджу Бушу интерпретация могла бы состоять в том, что в начале года его администрация просто не обладала всей полнотой информации и элементарно ошиблась. Но, судя по развитию событий, настоять на такой трактовке будет непросто. Появляются данные, говорящие об обратном: администрация располагала сведениями о том, что никаких закупок урана Багдад не производит.Еще в начале прошлого года в Африке по заданию ЦРУ с секретной миссией побывал бывший американский посол в Габоне Джозеф Уилсон. Он посетил тогда и Нигер, после чего подготовил для американских спецслужб доклад, смысл которого сводился к тому, что говорить о сотрудничестве добывающих уран африканских стран с Ираком нет оснований: никаких признаков такого сотрудничества Джозеф Уилсон не обнаружил. Как сообщил в прошлое воскресенье в интервью "Би-Би-Си" представитель ЦРУ, еще в марте 2002 года его ведомство передало в Белый дом доклад, основанный на материалах проведенного отставным дипломатом расследования.
Чтобы отвести тень подозрения от Белого дома, его представитель заявил "Би-Би-Си", что ежедневно администрация получает сотни докладов спецслужб и далеко не всякий из этих докладов ложится на стол хозяина Овального кабинета. Никаких свидетельств того, что Джордж Буш был в курсе изысканий Джозефа Уилсона, не существует.
Между тем американские СМИ бросились выяснять происхождение того самого доклада, на который неосторожно сослался президент. Напомним, что сам господин Буш в своем послании заявил о том, что информация была получена от британского правительства. Как стало известно газете Washington Post, англичане также пользовались вторичной информацией, получив документы от союзников. Из своих источников газета выяснила, что речь идет об Италии.
Проанализировав информацию последних дней, ряд влиятельных конгрессменов-демократов вчера потребовали провести расследование того, как непроверенная информация могла попасть в столь важный документ, как послание президента. Демократы попытаются максимально использовать историю с "африканским ураном", чтобы нанести удар по репутации Джорджа Буша и снизить его заоблачный рейтинг, который после окончания войны в Ираке начал падать, пусть и не столь стремительно. Как показал недавний опрос, проведенный Pew Research Center for the People & the Press, рейтинг Джорджа Буша, составлявший в апреле 74%, к началу июля упал до 60%. При этом число американцев, считающих, что операция в Ираке идет хорошо, снизилось почти втрое — с 61% в середине апреля до 23% в июле. Опросы показывают, что растет и число недовольных тем, как президент решает внутренние проблемы. И хотя ни один из нынешних девяти демократических кандидатов в президенты пока не смог заручиться широкой поддержкой общественности, демократы считают, что в условиях, когда экономика буксует, а Ирак приносит все новые неприятности, время работает на них.
Буш пишем, Блэр в уме
Если рейтинг президента Буша все еще остается довольно высоким, то его ближайший союзник британский премьер Тони Блэр, судя по всему, оказался в гораздо более трудном положении. Обнародованные на днях в Великобритании результаты социологического опроса, проведенного агентством Populus по заказу газеты The Times, указывают на рекордное падение популярности премьера и правящих лейбористов.Напомним, что после взятия Багдада популярность главы британского кабинета была очень высокой. Однако сегодня настроения британцев изменились; теперь они уже против войны, а также против господина Блэра и его партии. Если бы парламентские выборы состоялись завтра, правящих лейбористов поддержали бы всего 36% британцев (для сравнения: в 2001 году партия получила 41% голосов), 34% проголосовали бы за консерваторов, а 21% — за партию либеральных демократов. Не менее серьезно пошатнулись и позиции самого Тони Блэра: 63% опрошенных не считают его честным политиком (противоположного мнения сегодня придерживаются всего 29% британцев).
Репутация администрации Тони Блэра была сильно подмочена продолжительным публичным конфликтом между кабинетом и телерадиокомпанией "Би-Би-Си", обвинявшей британские власти в преднамеренном искажении информации с целью оправдать иракскую войну (см. Ъ от 8 июля). Несмотря на то что проведенное парламентское расследование опровергло главное обвинение в адрес кабинета ("Би-Би-Си" утверждала, что пресс-секретарь правительства Алистер Кэмпбелл собственноручно вставил в "иракское досье" ложную информацию), депутаты обратили внимание на неоправданное акцентирование ряда непроверенных данных об угрозе режима Саддама Хусейна, а также на наличие в тексте правительственного досье того же ложного утверждения, от которого пострадал господин Буш,— о попытках Ирака закупить в Африке уран. Господин Кэмпбелл был оправдан парламентским комитетом по международным делам с перевесом в один голос.
Все это посеяло в душе британского избирателя сомнения в абсолютной честности правительства. Впрочем, писать политический некролог нынешней лейбористской администрации Великобритании все же рано. Хорошо известно, что рейтинги доверия Маргарет Тэтчер в ее бытность премьер-министром не раз опускались до крайне незавидных отметок. Что не помешало ей выиграть трое парламентских выборов подряд — в 1979, 1983 и 1987 годах. До новых выборов в палату общин, как раз третьих по счету для Тони Блэра, остается еще два года.
ВЛАДИМИР Ъ-КАРА-МУРЗА, Лондон; СЕРГЕЙ Ъ-СТРОКАНЬ