В субботнем номере Ъ сообщил, что двое судей Конституционного суда выразили особое мнение по делу Фронта национального спасения. Корреспондент Ъ АЛЕКСАНДР БАЛАШОВ попросил Анатолия Кононова и Эрнеста Аметистова рассказать, в чем именно их мнение разошлось с мнением большинства членов суда.
Анатолий Кононов, в частности, считает, что судебные органы вправе выносить решения о прекращении деятельность только уже созданных объединений. Как известно, в соответствии с законом в России запрещено создание организаций, деятельность которых направлена на разжигание межнациональной или социальной розни, а также на насильственное свержение законной власти. Поэтому, по мнению Кононова, когда президенту становится известно о формировании такого рода организаций, он вправе вмешаться и остановить этот процесс. Ведь именно президент выступает гарантом конституционного строя и имеет полное право употреблять свою власть для его защиты. В решении же по делу Фронта было записано, что президент, запретив деятельность Фронта и его структур, превысил свои полномочия, так как право граждан на объединение может быть ограничено только судом. Анатолий Кононов и Эрнест Аметистов не согласились с такой позицией.
Эрнест Аметистов, комментируя свое решение, заявил корреспонденту Ъ, что "на наших глазах происходит закат Конституционного суда России."
Наблюдатели сходятся во мнении, что процесс по делу Фронта национального спасения вновь показал, какое сильное воздействие на решения Конституционного суда оказывает политическая конъюнктура. Как и в деле КПСС, вердикт суда удовлетворил обе стороны. Представители Фронта довольны, что могут подать в министерство юстиции документы для регистрации своего устава. А президент, по имеющейся у Ъ информации, удовлетворен тем, что суд признал неконституционным лишь фактически недействующий пункт его указа.
Анатолий Кононов заявил, что окончательный текст "особого мнения" будет готов через десять дней, Ъ вернется к теме 27 февраля.