На новочеркасском заводе «Актис», одном из лидеров рынка стекольной продукции России, сложилась парадоксальная ситуация. Предприятие, на котором была запущена процедура банкротства, нашло в свое время выход, чтобы сохранить производственный комплекс, передав его в аренду, а коллектив-арендатор пытается убедить кредиторов не предпринимать необдуманных действий, чтобы не нарушить производственный процесс, не остановить одно из немногих современных предприятий города, не оставить без работы сотни человек.
АО «Фирма „Актис“» являлось производителем широкого спектра высококачественной стеклотары для упаковки продукции пивной, ликероводочной и пищевой промышленности. Завод расположен в Южном федеральном округе, в городе Новочеркасске Ростовской области. По оценке ведущих экспертов российской стекольной отрасли, завод «Актис», построенный в период с 2010 года (запущена первая печь) по 2013 год (запущена третья печь), является одним из наиболее передовых отечественных производителей стеклотары. В отличие от подавляющего большинства других стеклотарных заводов России «Актис» был не только рентабелен, но и рос на фоне падающего рынка и планировал в ближайшие годы стать абсолютным лидером в своей нише не только в России, но и в СНГ и ряде стран дальнего зарубежья. Бессменным руководителем и одним из акционеров предприятия являлся новочеркасский бизнесмен — Базиян Владимир Кимович.
«Хорошее, крупное в масштабах отрасли предприятие, обеспеченное отличной инфраструктурой»,— так характеризует потенциал стеклотарного завода «Актис» президент Стеклосоюза России Виктор Осипов.
Но в конце 2015 года у предприятия начались серьезные проблемы, связанные с тем, что АО «Фирма „Актис“» в свое время выступило поручителем по кредитам ООО «Эскорт», где одним из участников также был Базиян В. К.
ООО «Эскорт» являлось предприятием, выпускавшим оборудование для нефтегазоперерабатывающей промышленности, а также осуществлявшим проектирование и монтаж такого оборудования на нефтеперерабатывающих заводах страны. Оно было образовано в 2005 году на базе завода «Новочеркасскнефтемаш», приобретенного Базияном Владимиром Кимовичем еще в далеком 1995 году. От даты образования этого предприятия и до июня 2014 года его генеральным директором был Базиян В. К. За время своего существования ООО «Эскорт» зарекомендовало себя как надежный поставщик и крупнейший производитель нефтегазохимического оборудования: комплектных трубчатых печей (включая змеевики сварные, горелочные устройства, отводы и переходы печные, спирально оребренные трубы, металлоконструкции); реакционных труб для установок производства аммиака, этилена, поливинилхлорида, водорода, метанола, сероуглерода, блочных печей для подогрева нефти и газа; установок цементосмесительных и осреднительных для производства тампонажных работ при освоении и ремонте скважин.
Основными заказчиками продукции и услуг ООО «Эскорт» являлись ПАО НК «Роснефть», ПАО «Газпром», ПАО «Татнефть» и другие крупные нефтегазодобывающие компании РФ. Исключительная надежность в партнерских отношениях позволила предприятию ООО «Эскорт» выполнять заказы качественно и в установленные сроки, судебных разбирательств по поводу качества или сроков выполнения работ не было.
За время нахождения в должности генерального директора ООО «Эскорт» Базияна В. К. (более 20 лет) машиностроительное предприятие стабильно развивалось, зарабатывало авторитет среди предприятий нефтегазодобывающей промышленности. В планах развития было создание на базе ООО «Эскорт» крупного холдинга, способного заменить иностранные компании на рынке нефтепереработки, выполнять заказы по строительству и модернизации нефтеперерабатывающих заводов «под ключ». Поэтому для расширения возможностей производства в 2009 году в состав учредителей «Эскорта» входит московский бизнесмен Тавровский Л. Д., которому Базиян В. К. продает долю в уставном капитале в размере 55%. То есть Тавровский Л. Д., по сути, становится хозяином завода, способным влиять на все решения учредителей.
Как рассказывает Киселева О. Н., работавшая в тот период в «Эскорте», в 2014 году по инициативе второго собственника ООО «Эскорт» между учредителями разгорелся корпоративный конфликт, Тавровским Л. Д. было принято решение о смене руководителя. С этим решением Базиян В. К. был категорически не согласен и обратился в суд, но в целях сохранения репутации компании, которая могла пострадать из-за продолжительного корпоративного спора, Базиян В. К. отказался от иска.
В момент смены руководителя у «Эскорта» был огромный пакет заказов (на сумму более 10 млрд руб.). Базиян В. К. надеялся на разумность нового руководства, на то, что все достижения предприятия не будут нивелированы и предприятие продолжит свое стабильное развитие. Но он ошибся.
После отстранения Базияна В. К. от руководства ни одного нового крупного заказа «Эскорт» не получил. А новым руководством предприятия были получены многомиллионные кредиты в ПАО «Сбербанк России», в том числе для выполнения заключенных ранее контрактов. Считая, что завод еще можно спасти, в том числе за счет кредитных средств, зная возможности этого предприятия, Базиян В. К. согласился предоставить поручительство своего второго предприятия — АО «Фирма „Актис“» — и свое лично перед Сбербанком по кредитам «Эскорта», всего на сумму 1,5 млрд руб.
Но суммы кредитов были потрачены руководством «Эскорта», похоже, не на выполнение договоров. «Эскорт» перестал исполнять и свои обязательства перед банком, в связи с этим начались судебные процессы по взысканию с «Эскорта» кредитных средств. А в связи с отсутствием достаточных денежных средств и недостаточной стоимостью имущества «Эскорта» банк начал процедуру банкротства этого завода.
Вместе с тем банк, видимо, посчитал слишком хлопотным делом взыскивать долг с малоэффективного на тот момент «Эскорта», когда рядом есть прекрасный прибыльный завод-поручитель стоимостью 9–10 млрд руб. И Сбербанк инициирует процедуру банкротства уже в отношении «Актиса». А у «Актиса» была и своя далеко не маленькая кредитная нагрузка, полученная в ходе строительства стекольного завода. Это кредит в банке «Зенит», «Чешском экспортном банке», Глобэкс-банке и «Гранд Инвест банке», всего около 6 млрд руб. Эти кредиторы вместо поддержки промышленного предприятия по непонятным причинам поддержали Сбербанк и включились в реестр кредиторов «Актиса».
Как рассказывает бывший руководитель юридической службы АО «Фирма „Актис“» Луценко С. В., с банком «Зенит» (самым крупным кредитором завода) у «Актиса» всегда были хорошие отношения, также, впрочем, как и с другими банками. АО «Фирма „Актис“» выполняло свои обязательства по возврату заемных средств в установленный сторонами срок. За период с 2010 по 2013 год АО «Фирма „Актис“» было погашено «Чешскому экспортному банку» €15 млн; банку «Зенит» основного долга — €2 млн и 0,6 млрд руб. РФ, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 0,9 млрд руб. В этот же период времени «Актис» исполнял обязательства и перед другими банками — «Глобэксом», «Гранд Инвестом», «Московским индустриальным банком». Всего в период строительства трех очередей стеклотарного производства с 2010 по 2013 год предприятием погашено более 3 млрд кредитных средств — это и суммы основного займа, и проценты. Всегда при возникновении каких-либо финансовых трудностей, связанных с недостаточностью оборотных средств, банки шли навстречу производственному предприятию и пролонгировали периоды кредитования. Более того, с целью финансового контроля в «Актис» были приняты на работу два представителя банка «Зенит», которые имели возможность проверять, куда расходуются денежные средства предприятия, и сообщать об этом в банк. Никаких взаимных претензий друг к другу у сторон не было.
В сентябре 2014 года, в период нестабильности рубля по отношению к иностранной валюте, когда курс евро только начал расти и составлял в среднем 49 руб., АО «Фирма „Актис“» обратилось к банку «Зенит» с просьбой заменить валютные обязательства на рублевые, тем самым снизив кредитную нагрузку на предприятие. Однако согласие банка было получено 18 декабря 2014 года, когда курс евро равнялся 85 руб. Руководство «Актиса» отказалось от такой кабальной операции. Перевод валютных кредитов в рублевые все же произошел в декабре 2015 года, когда курс евро составлял 72,4 руб. за €1. В результате кредитная нагрузка АО «Фирма „Актис“» увеличилась на 700 млн руб. Этот факт негативно отразился на взаимоотношениях между руководством АО «Фирма „Актис“» и руководством банка. Но, тем не менее, к конфликту это не привело и сотрудничество продолжилось, даже несмотря на то, что в отношении «Актиса» уже было производство о несостоятельности.
Вдруг в мае 2016 года «Зенит» переуступает кредитный пакет некой новой компании, которая, несмотря на то что задолженности на момент уступки права требования перед «Зенитом» у «Актиса» не имелось ни по кредиту, ни по процентам, уже в начале июня 2016 года направила требование о досрочном погашении всех кредитных средств. Естественно, «Актис» единовременно такую сумму — более 4 млрд руб. — погасить не в состоянии, и эта новая компания была включена в реестр требований кредиторов завода.
В настоящее время данное юрлицо уступило свои права требования к АО «Фирма „Актис“» другому лицу — ООО «РНГО» (которое через цепочку юрлиц может принадлежать «Татнефти»; последняя компания также контролирует банк «Зенит»), в рамках дела о банкротстве осуществлена процессуальная замена. Отметим, что ООО «РНГО» как правопреемник банка «Зенит» участвует практически во всех делах о несостоятельности клиентов этого банка. И таких дел не один десяток. При этом каких-либо положительных эффектов для предприятия-банкрота это участие не дает.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр АО «Фирма „Актис“» составляет 7 065 000 000 руб. (из них 1,5 млрд по договорам поручительства). Основным кредитором на сегодняшний день является ООО «РНГО» — 3 225 000 000 руб. От его решений, как крупнейшего кредитора, зависит дальнейшая судьба предприятия.
И теперь, после вышеописанных событий, новое, современное, высокотехнологичное и — что самое главное — работающее предприятие находится в процедуре конкурсного производства, результатом которого в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является ликвидация предприятия.
На обычных производствах банкротство и продажа имущества — это достаточно простой процесс: остановили станки, обесточили оборудование, уволили работников… Все. А на стекольном заводе так сделать не получится: здесь горят стекловаренные печи, а это непрерывный цикл. В истории банкротств стекольных завод России нет ни одного случая, чтобы завод возродился, вышел из банкротного состояния и продолжал работать. И в Орехово-Зуево, и в Рузаевке, и в Воронеже стекольные заводы остановлены без возможности их реанимации.
«Все дело в печах,— поясняет директор завода по производству Евгений Дыбцев.— Если остановить печь на стекольном производстве, то запустить ее заново — это все равно что построить новую, цена вопроса — сотни миллионов рублей плюс упущенная прибыль за время простоя». Другими словами, остановка завода — это уменьшение его стоимости в разы, что прямо противоречит интересам кредиторов.
Сдать завод в аренду, чтобы избежать остановки,— выход, предложенный коллективом завода, на первый взгляд, устраивал всех: и кредиторов, и работников, и власти Новочеркасска, которые тоже не заинтересованы в остановке предприятия и пополнении «армии» безработных. В конце сентября 2016 года на завод обратилось ООО «Алекс Трейд» с просьбой передать промышленный комплекс в аренду, что и было сделано конкурсным управляющим, осуществлявшим в то время руководство банкротом по решению суда, с согласия всего рабочего коллектива и менеджмента предприятия. Важно подчеркнуть, что на тот момент ООО «Алекс Трейд» выступало единственным претендентом на его имущественный комплекс.
За короткий срок были погашены долги за энергоносители (около 100 млн руб.), часть долгов компании-банкрота по налогам, за счет арендных платежей была также погашена задолженность по заработной плате (более 90 млн руб.).
ООО «Алекс Трейд» платит работникам абсолютно белую зарплату, которая выше средней по области и составляет 45 тыс. руб., регулярно ее индексирует: в сентябре 2018 года зарплата была увеличена на 10%. Кстати, в марте в очередной раз повышаем ее еще на 10%. Наше предприятие ежегодно уплачивает более 550 млн руб. налогов и сборов (НДФЛ — 60 млн руб., отчисление в ПФР — 139 млн руб.), в том числе более 120 млн руб. в областную казну и более 20 млн руб. — в городскую.
«Компания „Алекс Трейд“ — это, по сути, весь менеджмент завода и весь его коллектив, который работал на производстве с первого дня,— продолжает свой рассказ Ольга Киселева.— Решение было вроде бы безупречное. Мы эксплуатируем завод на правах аренды, знаем и производство, и все технологические процессы, имеем отработанную логистику и клиентскую базу. А ведь специфика рынка стеклотары такова, что продажи строятся на опыте работы с конкретными людьми, а не с юрлицами. Ведь и сейчас перед переговорами с потенциальными контрагентами руководство „Алекс Трейда“ обращается за консультациями к опытному, имеющему влияние и вес на рынке стеклотары, приобретенные за долгие годы работы в этом секторе экономики, Базияну В. К. В последнее время ООО „Алекс Трейд“ выкупило часть кредиторской задолженности „Актиса“ на сумму более 800 млн руб. и готовилось выкупать остальной долг на взаимовыгодных с кредиторами условиях. Неоднократно залоговым кредиторам предлагали схему выкупа долга — ежемесячное погашение в течение трех-четырех лет, а в случае положительной тенденции на рынке стекла — и в более сжатые сроки. Причем вплоть до последнего платежа весь имущественный комплекс по нашему предложению оставался бы в залоге у кредитора, и кредитор ничем не рискует. Казалось бы, более разумной, выгодной для кредитора и безопасной схемы придумать невозможно. Упрекнуть нас не в чем, и наше руководство об этом неоднократно заявляло. В нормальной ситуации кредиторы должны носить такого арендатора на руках. Но у нас нормальная ситуация не сложилась».
Новый конкурсный управляющий АО «Фирма „Актис“» Ботвиньев, назначенный по решению основного кредитора, принял решение прекратить арендные отношения с ООО «Алекс Трейд» и подал исковые заявления в арбитражный суд о выселении из арендованных помещений и возвращении арендованного оборудования. Если требования конкурсного управляющего будут удовлетворены судом в полном объеме и «Алекс Трейд» будет вынуждено покинуть производственный комплекс, это будет означать прекращение деятельности завода. Само АО «Фирма „Актис“» в рамках идущего конкурсного производства в соответствии с законом «О несостоятельности (банкротстве)» не имеет права заниматься производственной деятельностью и привлекать работников по трудовому договору.
Работники стеклотарного завода вновь оказались на грани увольнения — речь идет примерно о тысяче человек. А с учетом того, что у каждого из них есть семья и дети, то под угрозой остаться без средств к существованию оказались около 4 тыс. человек, что более чем внушительно для 170-тысячного Новочеркасска. Наиболее квалифицированные сотрудники, скорее всего, будут вынуждены искать работу на стекольных производствах в других регионах. Город же и область потеряют одну из самых прозрачных компаний, которая регулярно приносит значительные доходы в виде налогов и сборов.
И все это, похоже, в угоду желанию основных кредиторов (банков и их правопреемников — зависимых от них лиц) поскорее избавиться от имущества «Актиса», несмотря на то что арендатор завода предлагает прекрасные возможности успешно гасить долги банкрота, продолжая производственную деятельность.
Ситуация, сложившаяся вокруг «Актиса»,— это далеко не первый случай, когда одно из градообразующих предприятий Новочеркасска гибнет в результате недружественных действий кредиторов, в основном из банковской сферы, отмечают в письме на имя главы администрации города Игоря Зюзина члены первичной профсоюзной организации ООО «Алекс-Трейд». Сегодня одни воспоминания остались от некогда крупнейшего предприятия химической промышленности Ростовской области — Новочеркасского завода синтетических продуктов, а затем по тому же пути пошел «Эскорт», о чем мы писали выше. Сейчас на месте еще недавно развивавшегося и процветавшего предприятия ООО «Эскорт» пустующие цеха, тишина и постепенно начинающаяся разруха.
«Работники ООО „Алекс Трейд“, зная печальный опыт соседнего завода ООО „Эскорт“ и не желая повторить судьбу его работников, а именно лишиться возможности работать на своем предприятии, создали первичную профсоюзную организацию. В ООО „Эскорт“ такой ячейки не было, и работники этого предприятия не могли в полной мере защитить свои интересы перед постоянно меняющимися инвесторами и руководителями предприятия. Профсоюзная организация ООО „Алекс Трейд“ считает необходимым принять все возможные меры по недопущению прекращения деятельности завода и увольнения работников предприятия, нарушения их права на труд, предусмотренного Конституцией РФ»,— говорится в письме профсоюзной организации главе администрации Новочеркасска.
Работники ООО «Алекс Трейд» заявляют, что полностью доверяют своему руководству, которое выполняет все свои обещания в полном объеме, не нарушает порядок и сроки выплаты заработной платы, обеспечивает работников предприятия полным социальным пакетом, предусмотренным трудовым законодательством. До недавнего времени все работники «Алекс Трейд» были уверены в завтрашнем дне, стабильном заработке и возможности содержать свои семьи, но теперь они в ожидании решения суда, от которого зависит их будущее и будущее их, можно сказать, родного предприятия. Ведь теперь они могут в одночасье оказаться за воротами своего предприятия, а само оно — прекратить существование.
История вокруг завода «Актис» показательна еще и в том отношении, что банкротство в России далеко не всегда связано с экономической несостоятельностью предприятия — все чаще под банкротством оказываются крепко стоящие на ногах производственные компании с отличными перспективами роста. Но те силы, которые заинтересованы в уничтожении здорового бизнеса, прекрасно знакомы с реалиями процедур банкротства в России: лишь очень незначительная доля компаний, которые вошли в них по той или иной причине, способны полноценно вернуться к жизни. Куда более вероятен другой исход — очередь кредиторов, распродажа имущества и ликвидация без шансов на восстановление бизнеса. И даже если предположить, что в случае с «Актисом» кредиторы, в том числе ООО «РНГО», просто не доверяют действующему арендатору ООО «Алекс Трейд» и планируют новую компанию с новым менеджментом, то совершенно непонятно, откуда возьмутся специалисты, способные работать на оборудовании, для обслуживания которого людей годами собирали по всей России и даже в Европе.
«Мы встречались с представителями кредиторов на совещании у мэра Новочеркасска и пытались довести до них мысль о том, что лучше продолжать арендные отношения с уже сформировавшимся на рынке арендатором, чем пытаться создавать никому не известного нового игрока,— говорит Ольга Киселева.— Вновь хотелось бы обратить внимание на соседние заводы — „Эскорт“ или НЗСП. Там тоже начиналось со слов „вот новая компания с новым менеджментом, переходите на работу, зарплата будет хорошая, а управленцы талантливые“. В итоге заводами руководили, может, и талантливые, но, похоже, ничего не смыслящие в отрасли люди. И теперь бывшие работники таксуют по городу, чтобы свести концы с концами, а заводы стоят и постепенно разрушаются, напоминая призраков их былого величия. И это не простые страшилки, Новочеркасск не такой уж большой город, у всех есть знакомые с похожим опытом, и никто не хочет его повторить. Уже полгода я прошу власти города инициировать трехстороннюю встречу с участием администрации, представителей кредиторов и руководителей арендатора — ООО „Алекс Трейд“, с участием представителей средств массовой информации, чтобы найти выход из этой ситуации, причем такой, который будет выгодным для всех, и чтобы ни у кого не возникло желания трактовать сложившуюся ситуацию исключительно в свою пользу. Но нас почему-то не слушают, когда мы пытаемся объяснять, что в период процедуры банкротства на целом ряде российских стеклозаводов попытка передать их в управление новым, никому не известным компаниям заканчивалась остановкой. Новая компания, в которую предлагают перейти нам,— какие у нее реальные задачи, какие ресурсы, где гарантии, что обещание платить зарплату и вкладываться в завод не останутся просто словами? Особенно если компания создана всего пару месяцев назад. В то время как в „Алекс Трейде“ мы видим и желание работать, и желание инвестировать в завод, и переговоры с потенциальным инвестором. То есть будущее. Мы не будем переходить в новую компанию, потому что не верим им, а если в ближайшем будущем нас не допустят на рабочие места, просто будем стоять рядом с проходной — чтобы нас не упрекнули, что из-за нас было разрушено современное производство. Мы готовы работать, но с теми, кому верим».