Проект бюджетного послания Московского правительства по предварительным
результатам рассмотрения его в профильных комиссиях Моссовета будет возвращен
администрации на переработку. Это решение было принято на вчерашнем заседании
бюджетно-финансовой комиссии, которая также рассмотрела вопросы, касающиеся
управления Фондом имущества Москвы, и проблемы, связанные с обеспечением
города локальными информационными сетями.
Открывая заседание бюджетно-финансовой комиссии, ее председатель Александр
Плохин напомнил присутствовавшим о решении 12-й сессии Моссовета, которое
обязывало администрацию Москвы представить на рассмотрение профильных
комиссий двухуровневый бюджет. Послание должно было строиться по принципу
районы-город для обеспечения необходимого контроля со стороны Моссовета
расходных и доходных статей бюджета. Тем не менее городские исполнительные
органы власти выполнили решение сессии лишь в части, касающейся
процентно-долевой формы представленной сметы.
Поскольку бюджеты территорий, в том числе и Москвы как субъекта федерации,
будут утверждаться в Верховном Совете с учетом результатов прошедшего года,
то, заметил г-н Плохин, у столицы есть шанс получить довольно низкий
инфляционный коэффициент. По предварительным прогнозам, он будет равен 1,63,
в то время как для консолидированного федерального бюджета эта цифра составит
3,0. Такое расхождение можно объяснить лишь тем, что бюджет Москвы на 1992 г.
практически не имел дефицита. В результате столь низкий инфляционный
коэффициент может быть утвержден парламентом России для Москвы, которая
"справляется с инфляцией своими силами".
Г-н Плохин считает, что меры контроля со стороны Моссовета помогут оценить
реальное состояние городского бюджета, но обеспечить их можно только при
выполнении решений сессии. Поэтому по завершении слушаний представленного
проекта бюджетного послания он будет отправлен на доработку с учетом всех
предложений профильных комиссий.
Помимо бюджетного вопроса на заседании комиссии были обсуждены проблемы
руководства правления Фонда имущества Москвы. Мнение комиссии по этому поводу
сводиться к необходимости персональной ответственности председателя фонда за
подписание документов о передаче собственности. Кроме того, были рассмотрены
основные направления программы обеспечения города локальными информационными
системами, базой для которых послужат данные о состоянии имущества,
землепользовании, налогах с физических и юридических лиц.
ИРИНА Ъ-МАТВЕЕВА