В адвокатской практике минувшей недели эксперты Ъ обратили внимание на появление нового научно-экспертного центра при Международном союзе (содружестве) адвокатов, который, по оценкам адвокатов, поможет значительно улучшить качество правового обслуживания коммерческих структур. Из выигранных адвокатами дел выделяется победа московского адвоката Наталии Яцковской, сумевшей добиться оправдания своей подзащитной в суде еще до слушаний дела.
В Международном союзе (содружестве) адвокатов
На минувшей неделе при Международном союзе (содружестве) адвокатов начал работать правовой научно-экспертный центр, который призван оказывать консалтинговую помощь российскому бизнесу. Руководит центром известный московский адвокат Александр Файнштейн — консультант Ассоциации совместных предприятий, международных объединений и организаций. По мнению адвокатов, новый центр значительно повысит качество экспертно-правового обслуживания бизнеса.
Президент Международного союза (содружества) адвокатов Георгий Воскресенский рассказал корреспонденту Ъ, что появление такого центра вызвано крайней необходимостью. По словам Воскресенского, российские хозяйственники не успевают освоить те сотни законодательных актов, которые Верховный совет России принимает на каждой сессии. Они усваивают, что новые законы запрещают, но чаще всего не понимают, как использовать их во благо себе. Образованный центр, по словам Воскресенского, призван проводить экспертизу документов, консультировать адвокатов и их клиентов-предпринимателей по новым законодательным актам.
Воскресенский рассказал корреспонденту Ъ о первом успехе нового центра. На прошлой неделе туда обратилось руководство одного крупного петербургского завода (по его просьбе участники конфликта не называются) с просьбой о помощи: завод заключил контракт на поставку своей продукции, но не учел инфляции. Заказчик, в свою очередь, продал еще не полученный им товар инофирме в сотни раз дороже. Заводу же ввиду инфляции оговоренные в контракте цены стали не выгодны. Но заказчик начал угрожать заводу штрафами за упущенную в результате срыва контракта с инофирмой выгоду. Завод обратился в научно-экспертный центр, адвокаты которого разъяснили конфликтующим сторонам: пока товар не продан, он не является собственностью заказчика, и на заказчике же лежит вся вина за задержку поставок инофирме. Вняв доводам адвокатов, заказчики были вынуждены перезаключить договор с изготовителями на более выгодных для завода условиях. По словам Воскресенского, разрешение этого конфликта было первым и довольно успешным делом нового правового и научно-экспертного центра. Сейчас, по словам вице-президента Международного союза (содружества) адвокатов Михаила Гофштейна, новый правовой центр готовится заключить договор на оказание научно-экспертной помощи с одним из крупнейших российских промышленных комплексов, который только в московском регионе объединяет 25 заводов.
В Союзе адвокатов России
На минувшей неделе руководство Союза адвокатов России продолжало заниматься проблемой налогообложения адвокатов. Несмотря на обещание работников Минфина за прошедшую неделю исчерпать конфликт (см. обзор адвокатской практики от 3 февраля), Союз адвокатов России продолжает добиваться через суд отмены налога на прибыль с адвокатских структур.
Президент Союза адвокатов России Алексей Галоганов рассказал корреспонденту Ъ, что на минувшей неделе он пытался разрешить проблему налогообложения адвокатских структур через Высший арбитражный суд России. По словам Галоганова, на прошедшей неделе руководство союза получило уведомление о судебном заседании по их кассационной жалобе, но после того, как слушания уже состоялись. Суд сослался на отсутствие истцов и отклонил их кассационную жалобу. Галоганов намерен обратиться в Высший арбитражный суд с заявлением о принесении протеста в порядке надзора. По словам Галоганова, он будет добиваться, "чтобы суд, наконец, разобрался в этой проблеме".
В Московской городской коллегии адвокатов
Московская городская коллегия адвокатов на минувшей неделе получила весомое пополнение: в нее вступил известный в адвокатских кругах юрист Марк Воскресенский, который до этого долгое время работал в юридическом отделе "Литературной газеты".
Зампред Мосгорколлегии Алексей Рогаткин заявил корреспонденту Ъ, что "такими кадрами коллегия может только гордиться". По словам Рогаткина, Марк Воскресенский — "очень умный человек и очень опытный юрист", имя которого адвокатам Москвы хорошо известно. Однако несмотря на известность, Воскресенскому при вступлении в коллегию пришлось сдать экзамены по гражданскому, уголовному и коммерческому праву. После прекрасно выдержанных испытаний юрист пополнил адвокатский корпус столицы. Он будет работать в 6-й юрконсультации Москвы.
В Санкт-Петербургской коллегии адвокатов
На минувшей неделе в городской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга были подведены финансовые итоги 1992 г. Итоги показали, что по части хозяйствования коллегии адвокатов есть о чем подумать.
В соответствии с проведенными подсчетами, из 23 районных юридических консультаций Санкт-Петербурга рентабельными по итогам года являются лишь шесть. Остальные консультации, к сожалению, оказались неспособны самостоятельно оплачивать свои расходы по аренде и коммунальным услугам. В наиболее тяжелом положении находятся консультации пригородов и "спальных" районов города. На поддержание нерентабельных консультаций в 1992 г. за счет изъятия у адвокатов части их заработка коллегия выделила 1,3 млн руб. Из-за тяжелого материального положения городской коллегии в этом году часть нерентабельных консультаций может быть закрыта, что, естественно, можно оценить только негативно. Второй крупнейшей статьей расходов коллегии стала оплата работы адвокатов "по назначению". На эти цели было выделено 1,2 млн руб. И эти средства были получены коллегией за счет рентабельных консультаций.
Отпечатков на одной бутылке оказалось мало
На минувшей неделе московский адвокат Аркадий Трескунов добился прекращения уголовного дела, возбужденного Бауманской прокуратурой Москвы в июле 1992 года против трех его подзащитных по ст. 89 УК России ("хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи", до 15 лет). Их обвиняли в краже 63 553 руб., что подпадало под категорию "в крупных размерах".
Адвокат Аркадий Трескунов рассказал корреспонденту Ъ, что его подзащитным (двоим парням и девушке) инкриминировалась кража из магазина "Кулинария" продовольственных и промышленных товаров и сейфа. Их задержали ночью спящими в подсобном помещении завода по звонку сторожа соседней булочной, которому не понравился шум из подсобки. Рядом со спящими прибывшие милиционеры обнаружили украденные из расположенной поблизости "Кулинарии" вещи. С тем их и забрали в отделение.
По показаниям самих обвиняемых, вещей они не крали, а им их принесли четверо парней, с которыми они познакомились вечером накануне ареста у пивного ларька. Новые знакомые угостили их пивом и попросили сохранить "кое-какие вещи", пока те не поймают машину, чтобы их отвезти. Однако оставшиеся новых знакомых не дождались и уснули. Разбудила их милиция.
Обвинение в краже основывалось на том, что на пустых пивных бутылках, найденных в "Кулинарии", обнаружили отпечатки пальцев двух обвиняемых. Однако сами обвиняемые утверждали, что утром того же дня пили пиво со знакомыми работниками "Кулинарии" в ее подсобке.
Адвокат посчитал, что отпечатков на одной лишь бутылке для доказательства вины его подзащитных мало. По его ходатайству следствием была проведена экспертиза сейфа и украденных из "Кулинарии" вещей. Она показала, что ни на сейфе, ни на других вещах отпечатков пальцев его подзащитных нет, но есть другие, которые, по всей видимости, принадлежат тем самым парням, в реальность которых следствие с самого начала не поверило. Адвокат также доказал следствию, что работники "Кулинарии" решили "под кражу" списать и собственную недостачу, так как продавцы сначала заявили о пропаже товара на 3 тыс. руб., а позже — на 63 тыс. руб.
Согласившись с доводами защиты, следствие на минувшей неделе уголовное дело в отношении подзащитных Трескунова закрыло, после чего все трое были освобождены.
Суд не разобрался в вопросах собственности
На прошедшей неделе московским адвокатам Павлу Мушкину и Надежде Шаповаловой удалось убедить Мосгорсуд назначить минимальное наказание свои подзащитным — десяти несовершеннолетним подросткам. Подсудимым инкриминировались четыре статьи УК России, связанные с хищениями имущества, по которым предусмотрены наказания от 5 до 15 лет лишения свободы. В результате умело построенной защиты адвокаты сумели добиться для подзащитных условных сроков наказания.
Корреспонденту Ъ адвокаты рассказали, что их подзащитные (все состояли на учете в детской комнате милиции и у психиатра) в 1990 г. по ночам совершали налеты на большегрузные автомобили иностранных компаний, расположившиеся на автостоянке у Центра международной торговли. Разрезая брезент кузовов, они извлекали оттуда товары народного потребления и дорогостоящие продукты питания. Всего они совершили около двадцати налетов, наворовав товаров на сумму 180 тыс. руб. (по сегодняшним ценам — 10 млн руб.).
Дело в Мосгорсуде слушалось долго. Около двух лет обвиняемые провели в тюрьме. Адвокаты пытались доказать, что украденное их подзащитными не являлось ни государственной, ни общественной российской собственностью, а значит, их хищение под инкриминируемые обвиняемым статьи не подходит. Эти товары только предназначались для реализации российским торговым организациям. Адвокаты сумели выяснить, что продажа товара должна была происходить не напрямую, а через посредников — частных лиц. К тому же защитники установили, что все проходившие по делу иностранные грузовики пересекали государственную границу в выходные дни и на момент совершения хищений еще не прошли таможенный досмотр. Таким образом, имущество, находившееся в них, может рассматриваться или как личное (собственность посредников), или как принадлежащее иностранным фирмам, что подпадает под наказание, предусмотренное лишь ст. 144 УК России ("кража личного имущества", до 2 лет). Суд так и не смог установить, как следует рассматривать похищенное. Однако он согласился с адвокатами в выборе меры наказания и осудил всех подростков на разные сроки условно, освободив их в зале суда.
Адвокат выиграл дело в "мертвой зоне"
На минувшей неделе московскому адвокату Наталии Яцковской удалось отстоять свою подзащитную Светлану П. еще до начала слушаний в Ленинском райсуде Москвы ее дела по обвинению в сбыте сильнодействующих ядовитых веществ (ст. 226-2 УК России, до 3 лет). По мнению наблюдателей, выигрыш дела на этой стадии, называемой у адвокатов "мертвой зоной", — явление чрезвычайно редкое.
Адвокат Наталия Яцковская рассказала корреспонденту Ъ, что ее подзащитная Светлана П. купила в коммерческой палатке два баллончика со слезоточивым (по уверениям продавца) газом для самозащиты, но затем решила их продать на вещевом рынке в Лужниках. Там она была задержана милицией. Экспертиза показала, что в баллончиках был сильнодействующий нервно-паралитический газ. Дело было передано в суд. Однако Яцковская еще до слушаний обратилась к суду с ходатайством о прекращении дела. Она убеждала, что в действиях Светланы П. не было злого умысла. Адвокат представила многочисленные газетные вырезки с рекламой баллончиков, что создает впечатление законности их продажи. Яцковская представила положительные характеристики с места работы ее подзащитной (журналист одного из центральных журналов). Прислушавшись к доводам защиты, судья вынесла решение прекратить уголовное дело. Таким образом, Светлана П. не получила не только наказания, но и судимости.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ