Шутка британского универмага Harrods дошла до суда

процесс


Вчера Высокий суд правосудия Великобритании принял к рассмотрению иск известного лондонского универсального магазина Harrods к влиятельной газете The Wall Street Journal, которую тот обвиняет в клевете. Причиной конфликта стал отклик газеты на первоапрельскую шутку магазина.
       31 марта 2002 года универмаг Harrods, принадлежащий предпринимателю египетского происхождения Мохаммеду аль-Файеду, выпустил пресс-релиз под заголовком "Аль-Файед собирается разместить акции Harrods на бирже", при этом в документе указывалось, что официальное заявление будет размещено на следующий день на персональном сайте владельца Harrods www.alfayed.com., однако ознакомиться с ним можно будет лишь до полудня. Всем заинтересованным лицам предлагалось обращаться за информацией к представителю Harrods по имени Loof Lirpa. Лишь немногие догадались прочитать это имя наоборот и получили April Fool, то есть "апрельский дурак".
       5 апреля в The Wall Street Journal (WSJ) вышла статья, озаглавленная "Британский Enron?", где комментировалось шуточное заявление Harrods. В ней были такие строки: "Если Harrods, британский дорогой универмаг, когда-нибудь выставит свои акции на бирже, то его инвесторы поступят мудро, если отнесутся с сомнением ко всем его финансовым отчетам".
       После этого Harrods, известный своей богатой клиентурой и дорогими товарами, направил в газету гневное письмо, в котором заявлялось, что сравнение с Enron "скандально", и потребовал извинений и выплаты компенсации, которая будет направлена на благотворительность. Американская сторона попробовала оправдаться тем, что ее статья была всего лишь ответной шуткой на пресс-релиз Harrods. Но Harrods эти объяснения не удовлетворили, и дело было передано в суд.
       На предварительных слушаниях в Высоком суде правосудия адвокаты WSJ настаивали на том, что номер со злосчастной статьей вышел ограниченным тиражом и только в США — в Европу попали лишь четыре-пять экземпляров. Поэтому рассмотрение этого дела не входит в юрисдикцию Британии. Однако британский судья принял иск Harrods к рассмотрению, правда, призвал стороны договориться полюбовно, прежде чем будет назначена дата первого заседания по этому делу.
АЛЕНА Ъ-МИКЛАШЕВСКАЯ
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...