резинотехническая промышленность
Ленинский райсуд Ярославля отказал бывшему главе Ярославского шинного завода (ЯШЗ) Николаю Тонкову в выплате $7 млн компенсации за досрочное расторжение с ним трудового контракта. Истец считает, что судья "испугался" принять решение в его пользу, и намерен оспорить вердикт. Следующий иск структур господина Тонкова на 175 млн руб. к ЯШЗ и контролирующему предприятие холдингу СИБУР суд рассмотрит в мае. Ответчики готовят ряд встречных исков.
Николай Тонков стал директором ЯШЗ в 1998 году. Его конфликт с СИБУРом возник, когда холдинг возглавил Дмитрий Мазепин. Летом 2002 года Николай Тонков пытался выкупить контрольный пакет акций завода, заложенный в ВЭБе. Однако бумаги достались СИБУРу, и 24 декабря собрание акционеров ЯШЗ выбрало новый наблюдательный совет из девяти топ-менеджеров холдинга. После этого было объявлено о смене гендиректора.
Расставание Николая Тонкова с СИБУРом и ЯШЗ сначала казалось мирным. В январе Дмитрий Мазепин говорил, что стороны не имеют претензий друг к другу. По данным Ъ, устные договоренности предполагали выплату бывшему директору определенной компенсации, определяли условия работы ЯШЗ с принадлежащим господину Тонкову торговым домом "Яршина" и финансирования заводом спортклуба "Шинник". Господин Тонков пообещал не требовать неустойку за досрочное увольнение.
Ни один из пунктов этого неформального соглашения так и не был выполнен, и после смены президента СИБУРа (Ъ писал об этом 28 февраля) Николай Тонков подал иски к холдингу. Ленинский райсуд Ярославля принял на рассмотрение иск о выплате компенсации за досрочное прекращение полномочий гендиректора в размере 225 млн руб. Кроме того, ТД "Яршина" обратился в арбитражный суд с иском о нарушении со стороны ЯШЗ, СИБУРа и ТД "Русские шины" прав на товарный знак ярославских шин Medved, потребовав компенсации в 175 млн руб.
18 апреля суд отказал экс-директору ЯШЗ в выплате компенсации. Присутствовавший на заседании юрист СИБУРа пояснил Ъ, что судья принял аргументы ответчика о превышении председателем наблюдательного совета ЯШЗ полномочий при заключении контракта с гендиректором. На слушании также выступили члены профсоюза завода, которые заявили, что вопрос о компенсации не был с ними согласован. Зато представители ЯШЗ ярко обрисовали картину плачевных последствий для завода в случае выплаты $7 млн — фактически его месячного оборота.
"Судья просто не захотел брать на себя ответственность за такое серьезное решение,— возражает господин Тонков.— Заключение выйдет только 23 апреля, но заранее могу сказать, что обоснованной аргументации в нем не будет. Естественно, мы немедленно подадим кассацию в областной суд".
Слушания по иску "Яршины" о торговой марке начнутся в мае. По словам Николая Тонкова, знак Medved был разработан и "раскручен" на деньги ТД, завод принимал в этом минимальное участие. Общий объем денежных вложений в брэнд он оценивает в $3 млн. "Яршина" зарегистрировала 29 мая 2002 года марку Medved, а на следующий день — "Медведь". В конце прошлого года на них получено официальное свидетельство "Роспатента".
Юристы СИБУРа утверждают, что марки были оформлены на ЯШЗ еще в 2001 году, а уже потом переданы ТД, причем всего за 24 тыс. руб. В ближайшие дни холдинг оспорит законность передачи "Яршине" прав на них. Кроме того, в мае СИБУР планирует предъявить ТД судебные иски по долгу за отгруженные шины (более чем на 100 млн руб.). Господин Тонков долг признает, но отмечает, что ЯШЗ и сам должен его фирмам 60 млн руб. за поставки сырья.
Отметим, что, по данным Ъ, перевод споров в суды не означает прекращения мирного диалога между противниками. После первой серии судебных разбирательств они вновь планируют сеть за стол переговоров.
Ъ будет следить за развитием событий.
РЕНАТА Ъ-ЯМБАЕВА