обозреватель
Призыв к скорейшему снятию международных санкций с Багдада, с которым выступил президент США Джордж Буш, вроде бы отвечает чаяниям не только иракцев, но и всего мирового сообщества. Предлагаемый шаг выглядит очень гуманным и крайне своевременным. Судите сами. Для Ирака и его граждан санкции были чем-то вроде медленной пытки голодной диетой в наказание за агрессию против Кувейта. Для остального мира — искусственным препятствием на пути к ближневосточный нефти. Стало быть, в отмене санкций в равной степени заинтересованы все. И сегодня, когда Джордж Буш предлагает позволить Ираку впервые за многие годы вздохнуть полной грудью, это предложение должно встретить всеобщую поддержку.
В общем-то, с самим предложением Буша никто и не спорит. Посмотрите, что говорят представители Франции и России. Они тоже призывают к тому, чтобы санкции были сняты как можно скорее. При этом они выступают за то, чтобы вопрос о санкциях решался в СБ ООН. Но ведь и Буш не отменяет санкции как самодержец всея Земли, а обращается с призывом к Объединенным Нациям, давая понять, что эта организация не умерла. Ведь нельзя требовать каких-то действий от покойника.
Получается, что предмет для спора как будто отсутствует. Все хотят одного и того же. Но почему тогда предложение Вашингтона вызывает такую настороженность, а то и нервозность? Причем именно в тех странах, которые на протяжении многих лет наиболее настойчиво добивались снятия санкций, доказывая, что Ирак выполнил или почти выполнил требования мирового сообщества по ликвидации оружия массового уничтожения и заведенные на него так называемые разоруженческие досье пора закрывать.
Проблема предложения Буша заключается не в самом предложении, а в том, что его сделал Буш. Трещина, расколовшая мир перед войной с Ираком, не исчезла и после войны. "Партия мира" и "партия войны" по-прежнему имеют разные представления не только о будущем Ирака, но и о том, каким должно быть современное мироустройство. Их натужные примирительные жесты не могут скрыть устойчивого взаимного недоверия. Неудивительно, что когда "партия войны" призывает поскорее снять санкции, "партия мира" подозревает, что здесь что-то не так. Эти подозрения усиливает тот факт, что смертоносное оружие, гипотетическое наличие которого у Ирака было главной причиной сохранения санкций в течение целых 13 лет, так и не удалось обнаружить. Еще месяц назад, когда война только начиналась, считалось, что нет проблемы важнее, чем его поиск. Но вот оказывается, что проблема как бы рассосалась сама собой. Куда же тогда девалась принципиальность Вашингтона? Значит, дело не в оружии, а в чем-то другом?
Неудивительно, что призыв к снятию санкций воспринимается как тактический ход, направленный на то, чтобы быстрее, чем другие, занять в Ираке прочные позиции. "Партия войны", победившая в войне, хочет и дальше оставаться "партией победителей".