В четверг председатель комитета Госдумы по культуре и туризму Николай Губенко провел очередную пресс-конференцию по поводу передачи балдинской коллекции рисунков старых мастеров Германии.
Новой информации по теме у него не было, и он комментировал различные старые события. С тех пор как спорная коллекция выставлена в Музее архитектуры (заявленный срок выставки истекает 13 апреля), произошло два события. Генпрокуратура заявила, что передача коллекции — дело Минкульта, и если у них все в порядке с документами, то пусть передают, а немецкая сторона представила решение суда города Бремена, удостоверяющего, что коллекция является собственностью бременского Кунстхалле, и тем самым сняла препятствия к передаче в виде отсутствия документов, удостоверяющих право собственности.
Николай Губенко сделал следующие комментарии. Во-первых, он заявил, что решение суда Бремена о принадлежности этой коллекции бременскому Кунстхалле не является основанием для того, чтобы право собственности признавала Россия; для этого необходим российский суд (вообще-то для этого требуется, чтобы кто-то опротестовал решение бременского суда, а если протеста нет, то и суда нет). Во-вторых, он потребовал повторной экспертизы подлинности бременской коллекции — ту, которую проводил Михаил Швыдкой, он считает заинтересованной. Он подчеркнул, что господин Швыдкой всячески противится повторной экспертизе, что подозрительно. Видимо, Губенко надеется, что министр потихоньку заменил часть рисунков подделками. Надежды, честно сказать, довольно иррациональны (министерство пытается передать коллекцию немцам, которые такой подлог наверняка бы открыли). И наконец, Губенко заявил, что он не собирается выставлять свою кандидатуру в Думу на третий срок и потому боролся против возвращения балдинской коллекции не из саморекламы, а из принципа. Но, возможно, тот вес, который депутат Губенко приобрел в результате "балдинского" скандала, заставит общественность попросить депутата переменить свое решение.
ПЕТР Ъ-СТЕПАНОВ