О том, как инициативу Минэкономразвития по ликвидации трех ведомств восприняли в Российском агентстве по патентам и товарным знакам, в интервью корреспонденту Ъ АЛЕНЕ Ъ-КОРНЫШЕВОЙ рассказал заместитель генерального директора "Роспатента" ИВАН БЛИЗНЕЦ.
— Первый вопрос, естественно, о предложении Минэкономразвития упразднить ваше ведомство. Насколько оно целесообразно с государственной точки зрения? И как его восприняли в "Роспатенте"?
— Реакция, естественно, была резко отрицательной. Конечно, это дело правительства — определять, какой быть структуре "Роспатента", но то, что это должно быть самостоятельное ведомство, по-моему, странно ставить под сомнение. По-другому и быть не может — просто потому, что не может, и все. Кстати, один раз "Роспатент" уже пытались ликвидировать: весь 1999 год агентство работало в условиях ликвидации, то есть параллельно с нами действовала ликвидационная комиссия. Однако довести дело до конца комиссия так и не успела: в феврале 2000 года вышел указ президента, восстановивший "Роспатент" в его правах. Вообще сложно себе представить, что в России не будет отдельного ведомства, которое регистрировало бы товарные знаки и изобретения, вело их государственный реестр и представляло страну на международной арене, во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Прошу прощения, не в обиду коллегам будет сказано — но не все ли равно, кто будет распределять рыбные квоты: Минэкономразвития или Госкомрыболовство? С "Роспатентом" ситуация иная — мы одно из самых доходных ведомств для бюджета. А как только возникают разговоры о ликвидации, поток заявок на регистрацию знаков и изобретений резко сокращается. Что тут же отражается на доходах бюджета.— А сколько бюджет получает от "Роспатента"?
— Точных цифр назвать не могу: отчет за прошлый год еще не готов. Но приведу один любопытный пример — памятное решение Верховного суда об отмене повышенной платы за регистрацию товарных знаков и изобретений, принятое весной 2002 года и отмененное лишь в октябре того же года. Восстановить повышенную плату обязал Конституционный суд, отменивший решение Верховного суда. Показательно при этом, что только за эти 8 месяцев казна недосчиталась около 800 млн рублей. А это всего лишь разница между прежней платой и индексированной. Кроме того, замечу, что идея ликвидации "Роспатента" противоречит действующему законодательству: и в патентном законе, и в законе "О товарных знаках", и во всех других, регулирующих патентную деятельность, говорится об отдельном федеральном органе власти, регулирующем эту сферу.
— Но Минэкономразвития утверждает, что в Минюст нужно перевести лишь 18 человек из "Роспатента", а всех остальных уволить за то, что плохо работают. Что вы об этом думаете?
— Знаете, в "Роспатенте" и так численность всего центрального аппарата, прямо скажем, невелика — человек 90. Считаю, что аппарат у нас компактный, мобильный и профессиональный, каждый человек отвечает за свое направление. Но вернусь к ликвидации. В 1999 году наши зарубежные коллеги просто не поняли этого шага. Кстати, в рамках ВОИС "Роспатент" принимает активное участие в разработке готовящихся к подписанию новых международных договоров по правам вещательных организаций и по правам в аудиовизуальной сфере. Мы хотим, чтобы в новой международной практике учитывались особенности российского законодательства и российских компаний. Вместе с Евросоюзом мы сейчас разрабатываем электронную заявку на регистрацию. У коллег из других стран агентство пользуется уважением. Всемирная организация по интеллектуальной собственности, между прочим, признала "Роспатент" четвертым ведомством в мировом масштабе по объему заявок и количеству регистрируемых знаков и изобретений.