Коротко


Подробно

Фото: Дмитрий Колпаков / Коммерсантъ

Налоговики переходят на личное

ВНЗМ и его менеджмент могут привлечь к ответственности на 295 млн рублей

Коммерсантъ (Уфа) от , стр. 8

Крупный башкирский подрядчик «Роснефти» — акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (АК ВНЗМ), ее совладелец Халит Бикмухаметов и два бывших представителя менеджмента могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в размере 295 млн руб. На этом настаивает налоговая — основной кредитор ООО «Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж», дочернего предприятия АК ВНЗМ. Ответчики считают исковые требования необоснованными, но уверены, что смогут исполнить решение, если суд поддержит истца.


Арбитражный суд Башкирии 22 августа планирует рассмотреть заявление конкурсного управляющего ООО «Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж» Сергея Лялькова о привлечении к ответственности в размере 295 млн руб. двух бывших директоров этого предприятия, материнской компании — АК ВНЗМ, а также ее генерального директора и совладельца Халита Бикмухаметова.

В числе ответчиков-менеджеров — Анатолий Киреев, управлявший предприятием-банкротом в 2004–2012 годах, и Артур Юмагузин, руководивший им в 2012–2015 годах. В декабре прошлого года кредиторы дочернего предприятия ВНЗМ, главным из которых является инспекция ФНС №3, решили, что менеджмент и головная организация холдинга несут ответственность за несостоятельность дочерней компании.

«Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж» (специализировался на изготовлении трубной заготовки и нестандартного оборудования) был признан банкротом в 2015 году по иску налоговиков. Требования ИФНС превышают 100 млн руб. Инспекции принадлежат 53% голосов в комитете кредиторов предприятия. Второй по величине кредитор с суммой требований около 100 млн руб.— материнская компания.

АК ВНЗМ — крупный подрядчик компаний нефтегазового комплекса. Работает в России и Казахстане. Основным владельцем предприятия является ее генеральный директор Халит Бикмухаметов. В мае текущего года ВНЗМ заключил контракт стоимостью 25 млрд руб. с «Роснефтью», предусматривающий строительство промышленных объектов на Восточно-Уренгойском лицензионном участке.

Сумма исковых требований, выставленная кредиторами менеджерам и головной компании, вдвое превышает чистую прибыль АК ВНЗМ за 2017 год, составившую 143,39 млн руб. при выручке 18,53 млрд руб. Однако у компании достаточно активов: стоимость чистых активов АК по состоянию на 31 марта оценивалась в 1,68 млрд руб.

Сергей Ляльков заявил „Ъ“, что если суд поддержит требования кредиторов, все их требования будут удовлетворены. «Текущие платежи по налогам и сборам мы уже погасили, но на полное погашение задолженности перед ИФНС средств у предприятия нет»,— отметил конкурсный управляющий.

Для обеспечения требований по иску в конце июля арбитражный суд Башкирии арестовал имущество ответчиков общей рыночной стоимостью около 164,8 млн руб. Он, в частности, запретил Андрею Кирееву и Халиту Бикмухаметову продавать доли в компаниях-учредителях АК ВНЗМ — обществах «Управление-5» и «Управление-15», а кроме того, арестовал производственные здания предприятия в Стерлитамаке и Уфе, транспорт, квартиры и земельные участки.

ВНЗМ смог снять арест с части активов, доказав, что эта мера может нанести холдингу многомиллиардные убытки. Таким образом был снят арест с долей Халита Бикмухаметова, который был поручителем по банковской гарантии Сбербанка, данной в рамках контракта с «Роснефтью». Суд учел, что арест имущества поручителя может стать причиной отзыва банковской гарантии. Также был снят арест с долей Андрея Киреева, но причина в материалах арбитражного дела не поясняется.

Из материалов Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что в сентябре 2017 года обанкротившаяся «дочка» ВНЗМ и головная компания заключили мировое соглашение, по которому банкрот обязался выплатить долг с процентами до конца августа текущего года. Сергей Ляльков сообщил, что эта договоренность исполняется.

Начальник юридического управления АК ВНЗМ Айдар Каримов вчера сообщил „Ъ“, что в компании считают требования конкурсного управляющего необоснованными, а размер — завышенным вдвое. В холдинге уверены, что причиной банкротства дочернего предприятия стали не действия менеджмента, а экономический спад и низкая рентабельность продукции предприятия. «В связи с изменившимся законодательством о субсидиарной ответственности у арбитражных управляющих подача таких заявлений стала стандартной процедурой»,— отметил представитель холдинга. При этом, заверил он, любой исход судебного разбирательства не отразится на финансовом состоянии группы, так как в целом сумма иска для холдинга является незначительной.

Комментарии

Наглядно

в регионе

обсуждение