Вчера Краснопресненский нарсуд Москвы продолжил рассмотрение иска
департамента промышленности и потребительского рынка правительства Москвы к
фабрике "Дукат" о признании незаконной проходившей там с 30 декабря 1992 года
по 9 января 1993 года забастовки (см. Ъ от 27 января). Ответчик пока не
представил затребованные судом документы.
Вчерашнее заседание началось с того, что представитель ответчика попросил
отложить рассмотрение дела еще на один день, чтобы собрать все затребованные
судом документы, необходимые для дальнейшего разбирательства. К тому же, на
заседание не явился вызванный судом свидетель — заместитель руководителя
департамента Владимир Жаров, который должен пролить свет на обстоятельства,
предшествовавшие началу конфликта.
По словам представителя трудового коллектива "Дуката", Жаров трижды — 9, 25
и 29 декабря 1992 года предупреждался о возможности забастовки, и он может
рассказать о мерах, принятых в департаменте для ее предотвращения. По
статье 4 закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров"
департамент совместно с фабрикой должен был в течении трех дней создать
примирительную комиссию, но почему-то не создал. Представитель истца
утверждал, что 9 декабря о предполагаемой забастовке в департаменте еще не
знали. Суд определил, что без затребованных документов, и в отсутствие Жарова
рассмотрение дела невозможно и отложил его до 29 января. Ъ сообщит о
результатах следующего заседания 30 января.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ