иракский кризис
В преддверии намеченного на сегодня или завтра решающего голосования в Совете Безопасности ООН по Ираку страсти вокруг резолюции продолжают нагнетаться. Официальные лица России и США уже впрямую заявляют, что отношения между двумя странами могут серьезно ухудшиться. Однако все это больше напоминает войну нервов — вчера глава МИД Испании заявила, что резолюция вообще может быть не поставлена на голосование. А такой вариант устроил бы большинство участников противостояния, кроме, разумеется, Ирака.
Шумовая завеса
Напомним, что вопрос о возможных действиях России в отношении резолюции Совбеза ООН муссируется уже несколько недель. В феврале президент РФ Владимир Путин сделал заявление, суть которого сводилась к тому, что "у России есть право вето, она им неоднократно пользовалась в прошлом и, если потребуется, воспользуется снова". Многие тогда восприняли это заявление как недвусмысленный намек, что слова "если потребуется" относятся именно к голосованию по иракскому вопросу.
Однако в течение нескольких недель вопрос оставался в подвешенном состоянии: более определенных заявлений с российской стороны не звучало, а США обрушивали весь свой гнев на главного противника военной акции — Францию.
В США даже поднялась кампания по бойкоту французских товаров — в первую очередь вин и парфюмерии. А вчера два конгрессмена-республиканца выступили с инициативой заменить в меню столовой конгресса названия блюд "французский картофель" (French fries) и "французские тосты" (French toasts) на "картофель свободы" (Freedom fries) и "тосты свободы" (Freedom toasts).
России до поры до времени удавалось не навлекать на себя гнев США. Но три дня назад глава МИД РФ Игорь Иванов недвусмысленно заявил, что Россия заблокирует любую резолюцию, открывающую дорогу для силовой акции против Ирака. Ответ американской стороны не заставил себя ждать. В интервью "Известиям" посол США в России Александр Вершбоу заявил: "Есть большая разница между вето России и ее решением воздержаться при голосовании. Эти два шага будут совершенно по-разному интерпретированы народом США, конгрессом. Россия могла бы тщательно взвесить все последствия". Международные наблюдатели восприняли это заявление как неприкрытую угрозу — к тому же впервые озвученную официальным лицом столь высокого ранга.
Но и российский МИД не остался в долгу. Находящийся в Японии замминистра Георгий Мамедов заявил, что действия Вашингтона в отношении Ирака "могут оказать воздействие на позицию российских законодателей" при обсуждении вопроса о ратификации договора с США о сокращении стратегических наступательных потенциалов. По словам дипломата, "президент и правительство России активно стараются ускорить процесс ратификации" этого договора, однако парламентарии недавно уже выступили с резким заявлением относительно политики Вашингтона по Ираку, а значит, может сложиться такая ситуация, в которой исполнительная власть не сможет повлиять на законодательную.
Закулисная борьба
На фоне обмена резкими заявлениями отдельных представителей внешнеполитических ведомств верховная власть либо хранит молчание, либо пытается представить дело так, будто ничего страшного не происходит. Так, МИД РФ никак не отреагировал на заявление американского посла (и, по данным Ъ из информированных источников, пока не собирается этого делать). Президент РФ Владимир Путин также пока не высказал последнего слова по вопросу о голосовании России в СБ ООН, и это дает основания предположить, что окончательная позиция Москвы до сих пор не сформирована, а значит, не исключается и такой вариант, что Россия воздержится.А пресс-секретарь президента США Ари Флейшер заявил вчера, что президент Джордж Буш не увязывает какие-либо вопросы американо-российских отношений с тем, какую позицию займет Москва по резолюции по иракскому вопросу, если этот документ будет вынесен на голосование в Совбезе ООН.
И похоже, вся шумиха вокруг иракской резолюции рассчитана прежде всего на общественное мнение. Ни американское, ни российское руководство не могут позволить себе потерять лицо прежде всего внутри собственных стран. И проблемы "друзей-соперников" прекрасно понимают как в Москве, так и в Вашингтоне.
Так что до решающего столкновения дело может не дойти. Тем более что девять голосов в поддержку резолюции Вашингтону пока не гарантированы, а ближайший союзник премьер Великобритании Тони Блэр уже оказался в крайне неприятной ситуации (см. материал на этой же странице).
На этом фоне вполне логичным выглядит вчерашнее заявление главы МИД Испании Аны Паласио, что США и их союзники вообще могут снять резолюцию с голосования. Это устроило бы почти всех: США давно заявляют, что резолюция #1441 уже дает им право на военные действия, "малым" странам в СБ ООН не пришлось бы определяться, на чьей они стороне, а России не пришлось бы выбирать: голосовать против или воздерживаться. А значит, можно и сохранить лицо, и не испортить отношения с США.
БОРИС Ъ-ВОЛХОНСКИЙ