Ответный матч "Локомотива" с Milan установил четкий потолок зимнему варианту российского футбола: очередной проигрыш суперклубу с достойным счетом — не нокаутом, но, как говорится, без вариантов. У чемпионов России не было ни малейших шансов на победу.
Иногда даже вдребезги проигранные футбольные матчи оставляют призраки надежды. Все, дескать, могло быть по-другому, если бы вот в том эпизоде нападающий не замешкался, а здесь защитник отдал точный пас. Этого утешения лишен "Локомотив", создавший за две игры с итальянским суперклубом один полумомент для взятия ворот. А во второй игре, московской, ни разу в их створ так и не ударивший.
Внешние обстоятельства "Локомотиву" вроде бы благоприятствовали. Против него, конечно, была зима — в конце февраля любая не игравшая пару месяцев команда обречена по ходу матча вспоминать прошлогоднюю отлаженность. Зато "за" был сам Milan. Логика турнирной борьбы не заставляла итальянцев прилагать сверхусилия в московской игре — даже ничья практически снимала с команды Карло Анчелотти заботы по выходу из группы. Проблем же в чемпионате Италии у Milan хватало. В прошлую субботу он попал в эпицентр фанатских беспорядков на туринском Delle Alpi, хоть и добыл в их гуще против Torino три очка. В следующее воскресенье ему играть с Juventus — прямым конкурентом за звание чемпиона страны. И, как известно, национальное первенство в Италии ценится больше Лиги чемпионов, тем более когда стратегическая задача в ней благополучно решена. И играл Milan в Москве без сверхусилий, после забитого гола где-то благодушничал, где-то пижонил, а до матча в принципе не возражал против ничьей.Нельзя сказать, что ничья в обеих играх была пределом мечтаний для "Локомотива". Хорошо сыграв в обороне, но проиграв в Милане, Юрий Семин посетовал после игры на отсутствие скоростных форвардов. Оба игрока, способных убежать в контратаке, были травмированы. В Москве один из них, Жулио Сезар, на поле появился, но опять получилось все то же самое: отсутствие контратак, проблемы с позиционным нападением (в отрезок, когда Milan позволил выстраивать атаки), грамотная игра в защите, за исключением ставшего роковым гола. План игры Юрием Семиным был продуман и даже отчасти реализован "Локомотивом" — ровно на ту часть, которой хватило на повторное поражение с разницей всего в один мяч.
В принципе, если не забивать голову конкретными деталями тактических схем, в игре семинского "Локомотива" прослеживается характерная особенность: против сильных он всегда играет вторым номером. Вне зависимости от поля. Так было всю эту Лигу чемпионов. Так "Локомотив" играл в чемпионате все три матча с ЦСКА и оба со "Спартаком". И непосредственная задача второго номера по разрушению чужих позиционных атак доведена у "Локомотива" почти до идеального автоматизма: команды, равной ему по надежности обороны, не припоминается не только за десятилетнюю российскую футбольную историю, но и за советскую тоже.
В прошлом году это сработало в чемпионате России (второй призер, например, не забил чемпиону ни гола за три игры), а также против Real, Bruges и Galatasaray — все эти команды "Локомотив" довольно успешно жалил контратаками. Несмотря на всю несхожесть игрового почерка упомянутых соперников, ни одну из этих команд нельзя отнести к приверженцам обороны. Но вряд ли чемпион России даже в более благоприятное для себя время года мог добиться большего во встрече с одной из самых закрытых команд самого оборонительного в Европе национального чемпионата — против Milan. Даже несмотря на всю его вальяжность и слабую мотивированность.
В итальянском матче Milan сам долгое время вяз в "катеначчо" "Локомотива", выпустившего формально (по расстановке в протоколе) троих защитников, а фактически шесть — но столько же игроков хозяев срывало попытки "Локомотива" организовать хоть сколько-нибудь вразумительную контригру. Аналогично (и тоже скучно) протекал матч и в Москве, несмотря на многочисленные перестановки в составах обоих соперников. Соревновались две закрытые и понимающие толк в обороне команды; в таких поединках никто не получает форы за счет стратегии и крайне трудно применять тактические ухищрения. На первую роль выходит собственно класс игроков; у кого он выше в паре "Локомотив"--Milan, и так понятно...
Кстати, что представляет собой "Локомотив" и степень исходящей от него опасности, по ходу ответной игры прекрасно понял и сам Milan. Итальянцы даже не стали нокаутировать проигрывающего и вынужденного раскрываться соперника, спокойно доведя бой до победы по очкам. В первом матче "Локомотив" прощали крестовинами и ударами во вратаря с убойных позиций, во втором контратаки губились вальяжностью и пижонством.
Теперь "Локомотиву" в лиге осталось еще два матча. Просто в силу игрового почерка соперников (Borussia и Real) оба оставляют российской команде больше возможностей для маневра (впрочем, Borussia, поведя в Москве в счете, второй тайм "Локомотиву" "иссушила" намертво). Правда, поезд Лиги чемпионов уже ушел. Но что во втором групповом этапе чемпион России на него опоздает, все и так подозревали заранее.
АНДРЕЙ Ъ-СЕМЬЯНИНОВ