— Как давно вы знаете Эдмонда Поупа?
— С лета 1996 года, когда руководство ГНПП "Регион" пригласило руководство МГТУ имени Баумана и МАИ на встречу с представителями Пенсильванского университета. От МГТУ на встрече присутствовал проректор по международным связям, который пригласил и меня на эту встречу. От "Региона" — практически все его руководство. Пенсильванский университет представляли его замдиректора (фамилию уже не помню), начальник лаборатории прикладных исследований Кайли, начальник международного отдела Поуп, переводчик и еще кто-то. Естественно, наша встреча проходила в присутствии представителя службы безопасности ГНПП "Регион".— Почему в результате соглашения с американцами о научном обмене возникла тема торпеды "Шквал"?
— Ни в ходе заключения соглашения, ни в ходе обмена научными разработками изделие "Шквал" не обсуждалось и в отчетах не рассматривалось. Предметом рассмотрения было теоретическое исследование генераторов, использующих воду в качестве окислителя.
— Что конкретно интересовало Эдмонда Поупа в программе "Шквал"?
— Мы с ним не обсуждали вопросы "Шквала".
— Вы не подозревали, что господин Поуп — кадровый разведчик?
— Кадровый — это тот, который в кадрах? Нет, не подозревал. Я не вел с ним личных разговоров, так как не знаю английского языка. Он неоднократно прилетал в Россию и получал пропуска в различные государственные органы, а пропуска выписывались службами безопасности.
— Почему комиссия МГТУ по безопасности, через которую проходили переданные американцу отчеты по двигателям, использующимся в том числе и в "Шквале", поставила добро только на одном из пяти докладов?
— На каких отчетах комиссия МГТУ ставила подписи, я не знаю, поскольку в состав комиссии не входил и на заседаниях не присутствовал. Рукописи четырех отчетов, написанных сотрудником ГНПП "Регион" и мною, как научным руководителем, просматривались на предмет научной достоверности и передавались в управление по международным связям МГТУ для дальнейшего оформления. Больше я этих отчетов не касался.
— Когда передавались научные отчеты американской стороне, у вас не было желания подстраховаться или заручиться поддержкой со стороны ФСБ?
— Служба безопасности МГТУ и куратор от ФСБ знали о выполняемой по соглашению работе, американцы посещали МГТУ с их разрешения. Кроме того, в 1998 году ко мне на кафедру приходили два сотрудника ФСБ. Им я подробно рассказал о работе. На мой вопрос "Прекратить работу?" мне ответили: "Продолжайте". Об этом разговоре я поставил в известность службу безопасности МГТУ.
— Какие с точки зрения следствия секреты вы передали Соединенным Штатам?
— Точку зрения надо спрашивать у следствия. Я лично ничего никому не передавал.
— Каким, вы думаете, будет решение суда?
— Суд самостоятельно определит свое решение. В моих деяниях нет состава преступления, и по материалам судебного разбирательства приговор суда, на мой взгляд, должен быть оправдательным.