10 февраля федеральный апелляционный суд штата Арканзас постановил, что власти штата могут заставлять психически больных преступников, приговоренных к смерти, принимать медицинские препараты, которые вернут им рассудок, для того, чтобы их можно было казнить.
Согласно закону США, психически больной человек не может быть казнен. Под эту категорию подпадает и заключенный одной из арканзасских тюрем Чарльз Синглтон. В 1979 году он убил продавщицу овощного магазина в Арканзасе и спустя год был приговорен к смертной казни. Его приговор был подтвержден в 1981 году Верховным судом штата. В 1987 году психическое состояние заключенного начало резко ухудшаться. Он заявил, будто в его камере обитают демоны, а тюремный врач якобы имплантировал ему в ухо некий прибор. В декабре 2001 года он написал в апелляционный суд заявление о том, что убитая им женщина жива и находится "где-то на земле, ожидая его — своего жениха". Адвокаты господина Синглтона, основываясь на заключениях медицинского обследования, объявили, что их клиент умственно неполноценен, и поэтому казнить его нельзя.Синглтон периодически принимал антипсихотические препараты, иногда добровольно, иногда принудительно, поскольку власти утверждали, что он представляет опасность для окружающих и себя самого. Согласно ранее принятому постановлению Верховного суда США, в некоторых случаях заключенных можно заставлять принимать антипсихотические препараты, например, для того, чтобы они были способны отвечать перед судом. Для таких заключенных предусмотрены отдельные слушания, на которых обсуждаются вопросы о лечении, угрозе, которую обвиняемый представляет для себя и окружающих, и о том, как сказываются лекарства на поведении, даче показаний и общении заключенного с его адвокатом.
Адвокаты Синглтона, в свою очередь, настаивали на том, что подобное лечение не в интересах их подзащитного, поскольку дата его казни уже назначена. Спор сторон разрешило заседание федерального апелляционного суда Арканзаса, который решил, что интересы господина Синглтона должны соразмеряться с интересами общества в отношении казни уголовных преступников. Это решение, принятое большинством в один голос, стало первым случаем легитимизации подобной казни. По мнению представителя большинства судьи Роджера Уоллмэна, случай Синглтона ставил суд перед выбором: либо принудительное лечение и последующая казнь, либо никакого лечения, психоз и тюремное заключение. И первое, по его словам, все же лучше, по крайней мере, в тех случаях, когда лечение действительно помогает.
Противники принятого решения заявили, что оно ставит врачей-психиатров перед неразрешимой проблемой: проводимое ими лечение, дав больному временное облегчение, может привести к его казни.
Адвокаты Синглтона не намерены опускать руки, они уже собираются подавать апелляцию в Верховный суд США.
АЛЕНА Ъ-МИКЛАШЕВСКАЯ