Вчера The Wall Street Journal сообщила, что Visa и MasterCard, возможно, будут вынуждены выплатить своим клиентам около $500 млн. Эта сумма, по мнению регулирующих органов, отражает доходы, полученные компаниями от валютного обмена при трансакциях.
10 февраля стало известно, что судья Рональд Сэбро, рассматривающий дело о валютных трансакциях по карточкам Visa и MasterCard, издал предварительный судебный приказ в пользу истцов. Клиенты обвинили Visa International, Visa USA и MasterCard International в том, что они не регистрируют должным образом сборы за валютные операции за пределами США. Речь обычно не идет о крупных суммах, но клиенты возмущены тем, что с них берут деньги фактически без их ведома. Кроме того, они хотят знать, за что именно с них снимают деньги. И если Visa и MasterCard действительно несут определенные издержки при переводе из одной валюты в другую, большинство банков на таких операциях не теряет ничего.Происходит буквально следующее: гражданин США выезжает за рубеж, расплачивается своей карточкой за покупки в иностранной валюте и получает выписку, где указывается стоимость покупки и объем средств, снятых со счета (уже в долларах). Однако нигде не говорится, что при переводе из чужой валюты в доллары банк-эмитент и ассоциация Visa или MasterCard начисляют еще 1-3% (например, Citibank и Bank One берут комиссионные в размере 3% за каждую трансакцию, совершенную за пределами США).
Судья Сэбро не наложил запрета на удержание комиссионных за обмен валюты, которые ежегодно приносят банкам-эмитентам и Visa и MasterCard доходы в сотни миллионов долларов (по оценкам Nilsen Report, в прошлом году эти комиссионные принесли банкам $360 млн, а Visa и MasterCard — $240 млн). Однако, сославшись на неадекватность регистрации расчетов, он отметил, что намерен обязать Visa и MasterCard вернуть клиентам все указанные сборы, полученные за последние шесть лет. По оценкам адвокатской конторы Milberg Weiss, их сумма составит по меньшей мере $500 млн. Кроме того, суд настаивает на том, чтобы платежные системы обязали банки-эмитенты четко прописывать в дальнейшем все взимаемые комиссионные.
Это решение коснется лишь американских клиентов обеих компаний, да и то не всех: дело слушается в Верховном суде города Окленд в штате Калифорния, и любое решение Рональда Сэбро будет обязательно к исполнению только в отношении калифорнийских клиентов MasterCard, штаб-квартира которой находится в штате Нью-Йорк. Visa же "прописана" в Калифорнии, поэтому она должна будет выполнить предписания суда по отношению ко всем своим американским клиентам.
Главный юрисконсульт MasterCard Ной Ханфт заявил, что "такое решение суда противоречит фактам и закону, беспрецедентно, нелогично и исключительно... мы не думаем, что оно выдержит апелляцию". В официальном заявлении Visa говорится, что компания "опечалена предварительным решением суда и намерена использовать все законные средства, чтобы добиться его пересмотра". Банки-эмитенты утверждают, что сборы нужны им для покрытия издержек, связанных с обеспечением большей безопасности расчетов, а также расходов на звонки клиентов, которые либо потеряли свои карточки за рубежом, либо не могут получить деньги из иностранных банкоматов. Окончательное решение суда, которое должно быть принято через несколько недель, может создать важный прецедент.
ДМИТРИЙ Ъ-СИНИЦЫН