Вчера Мосгорсуд отправил дело по иску Октябрьской райпрокуратуры к
Октябрьскому райсовету на более детальное рассмотрение в Октябрьский райсуд
(см. Ъ от 13 января). Члены Мосгорсуда затруднились вынести конкретное
решение на основании предъявленных сторонами документов.
Конфликт между райсоветом и прокуратурой длится с лета 1992 года. Райсовет
настаивает на своем праве полной собственности на нефедеральное имущество,
находящееся на территории района. Это, по мнению прокуратуры, нарушает указы
президента России, по которым районная власть может лишь управлять
имуществом, но не распоряжаться. Выступая на суде, юрисконсульт райсовета
Гарри Воронов апеллировал к статьям конституции и решению Моссовета N 138 от
21.01.91, по которому в порядке эксперимента на баланс района были переданы
здания и строения на территории района. В результате, появилась возможность
их продажи и сдачи в аренду по усмотрению районных депутатов. Помощник
прокурора Октябрьского района Алексей Крупицкий, сказал корреспонденту Ъ, что
"подобные постановления создавались под конкретное лицо и под конкретную
ситуацию". В то время в январе 1991 председателем исполкома Октябрьского
района был Илья Заславский.
Юрисконсульт Гарри Воронов считает, что речь идет не о рядовом конфликте
между прокуратурой и районными депутатами, а "это конфликт между Моссоветом и
мэрией, постановления которых зачастую противоречат друг другу". Так,
территориальное деление на округа и префектуры до сих пор, по словам
Воронова, не имеют юридическо-правовой основы.
Представитель свободных профсоюзов автономной группы Октябрьского района
Татьяна Судакова думает, что настойчивое желание отменить постановление
райсовета о праве полной собственности объясняется желанием префектуры
"прибрать к своим рукам пустующие в центре здания". По ее сведениям, взятка
за приобретение здания в аварийном состоянии в центре Москвы — 5 млн руб.
наличными. В течении месяца дело должно быть рассмотрено вновь в первой
инстанции, об итогах Ъ сообщит 20 февраля.
ДМИТРИЙ Ъ-ДАВЫДОВ, ТАТЬЯНА Ъ-КИРСАНОВА