Алексей Малобродский остался в СИЗО. В пятницу Басманный суд отказался принять аргументы следствия и отправить обвиняемого под домашний арест. Против выступила прокуратура. Бывшего генерального продюсера «Седьмой студии» и экс-директора «Гоголь-центра» обвиняют в хищении бюджетных средств. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что смягчения по резонансным делам ждать не стоит.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Доводы прокуратуры предельно просты: еще на прошлой неделе тот же самый Басманный суд продлил Алексею Малобродскому срок содержания под стражей по просьбе все того же следствия. Надзорным ведомством тогда была проделана определенная работа: аргументы следователей подвергли тщательной экспертизе, на основании которой вынесли решение оставить обвиняемого в СИЗО. Потом неожиданно СКР изменил позицию и попросил отпустить Алексея Малобродского под домашний арест с таким обоснованием — дело передается в судебную инстанцию, и обвиняемый не может повлиять на этот процесс, к тому же у него проблемы со здоровьем. Нет, в итоге решила прокуратура — это не аргументы, пусть подсудимый остается в СИЗО. Басманный суд с этой позицией согласился.
Для заключенного или арестованного это такое дополнительное наказание, причем самое что ни на есть изощренное — когда он уверен, что его выпустят, тем более если шансов на это много, но этого не происходит.
Уже много лет в российской действительности существует формула о солидарной позиции силовиков и суда. Если следствие просит, значит, проблем быть не должно. Но в ситуации с Алексеем Малобродским очень многие обрадовались, что наконец-то позиция суда может смягчиться, ведь нахождение экс-директора «Гоголь-центра» в СИЗО даже неприлично. Может, он и виноват, но все-таки не рецидивист. Зачем так строго?
Однако возникла нестандартная, вернее, непривычная ситуация. Действительно, следствие изменило позицию, возможно, в результате общественного давления. Кроме того, было получено решение ЕСПЧ о необоснованности содержания Малобродского под стражей.
Возможно, сверху поступил сигнал, на который следствие отреагировало, а прокуратуру не предупредили, или вмешались силы, которые выступают за жесткий сценарий для фигурантов дела «Седьмой студии»... Гадать бессмысленно.
Здесь главное — уловить тренды. Ведь впереди суд и приговор всем фигурантам, в том числе режиссеру с мировым именем Кириллу Серебренникову.
Вывод такой — на смягчение судебной системы не надейтесь. Это было еще понятно по апелляции бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева. Здесь ведь тоже была формула — приговор по подобного рода резонансными делам в апелляции обычно смягчали на год или два. Сейчас же судебный вердикт больше походил на издевательство — бывшему министру разрешили вернуться на госслужбу после восьми лет в колонии строгого режима. Вот такое либеральное решение.
Возможно, что-то изменится после инаугурации Владимира Путина. Звучали же мнения, что под нее неплохо было бы провести амнистию. Так исторически всегда было принято — миловать осужденных при вступлении в должность главы государства. Вся беда в том, что на закон нет надежды. Здесь ничего не меняется. Как решат высокопоставленные лица, которые занимают кабинеты в кремлевских башнях, так и будет.