Липецкая трубная компания «Свободный сокол» не согласна с информацией, содержащейся в статье от 05.04.2018 на сайте газеты «Коммерсантъ» в Черноземье (в рекламной рубрике) – «Завод «Свободный сокол» и долги на полмиллиарда». ЛТК излагает свою позицию по спору:
В настоящее время идет судебный процесс между ООО «ЛТК «Свободный сокол» и ОАО «ЛЭСК» о взыскании задолженности за электроэнергию. Ни объем потребления ООО «ЛТК «Свободный сокол», ни сумма долга перед ОАО «ЛЭСК» судом не установлены и не утверждены. К тому же у ООО «ЛТК «Свободный сокол» имеются ежеквартально проводимые и подписанные двусторонние акты сверки взаимных расчетов, которые подтверждают отсутствие задолженности за электроснабжение перед ОАО «ЛЭСК». По действующему договору с энергосбытовой компанией ООО «ЛТК «Свободный сокол» своевременно и в полном объеме оплачивает предъявляемые компании счета за потребленное электричество.
Однако в статье в подтверждение долговых требований ОАО «ЛЭСК» приводятся не установленные факты и ссылки на постановления судебных и иных инстанций, а многочисленные цитаты заместителя генерального директора ОАО «ЛЭСК» по правовым вопросам Андрея Коновалова, которые отражают его собственную точку зрения и не могут являться основанием для вынесения заключений и, тем более, обвинений.
Спор между компаниями должен быть разрешен в судебном порядке. В настоящий момент в процессе рассмотрения дела судом публичное объявление в СМИ ООО «ЛТК «Свободный сокол» с указанием определенной «ЛЭСКом» в одностороннем порядке суммы долга является безосновательным и некорректным.
Вызывает закономерные возражения стремление автора статьи связать воедино два разных юридических лица – ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» и ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол», используя в качестве аргумента лишь суждение Андрея Коновалова о том, что «ЛТК и ЛМЗ – это одни и те же люди». Данная информация не соответствует действительности, является домыслом автора и вводит в заблуждение читателей.
В статье не разграничиваются события, касающиеся ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» и ООО «ЛТК «Свободный Сокол», что неправомерно, поскольку, согласно законодательству РФ, одно юридическое лицо не обязано отвечать по претензиям к другому юридическому лицу. Ввиду этого также представляется неверным утверждение о совокупном долге «завода «Свободный сокол», тем более в отсутствие какого-либо документального обоснования и подтверждения.
В статье говорится о мере отключения электроэнергии ООО «ЛТК «Свободный сокол» в 2017 году до уровня аварийной брони за «долги», установленные ОАО «ЛЭСК» в одностороннем порядке и не подтвержденные ни одним судом, как о справедливой мере принуждения предприятия к оплате. Между тем, подобные действия вне рамок правового поля являются незаконными, что подтверждается решениями Арбитражного суда Липецкой области (дело № А36-14478/2017) и Управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Липецкой области (дела № 30, № 32). Кроме того, УФАС вынесло ОАО «ЛЭСК» предписание от 3 апреля 2018 г. о прекращении нарушения ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «ЛТК «Свободный сокол», которое приводит к ущемлению интересов в сфере предпринимательской деятельности.
В статье содержится обвинение ООО «ЛТК «Свободный сокол» в отказе от сверки обязательств по электроэнергии с ОАО «ЛЭСК», что не соответствует действительности. Во-первых, ООО «ЛТК «Свободный сокол» располагает ежеквартально проводимыми и подписанными двусторонними актами сверки взаимных расчетов ОАО «ЛЭСК», которые подтверждают отсутствие задолженности за электроснабжение перед энергетиками. Во-вторых, ООО «ЛТК «Свободный сокол» как раз настаивает на том, чтобы конфликт с ОАО «ЛЭСК» был урегулирован в судебном порядке и только на основании подтверждающих его претензии документов.
Неверно и высказывание о том, что ООО «ЛТК «Свободный Сокол» - это «новая структура» ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» и на этом основании (по мнению автора статьи) ООО «ЛТК «Свободный Сокол» должно отвечать за долги третьих лиц. Неправомерно в отсутствие какого-либо документального обоснования и подтверждения говорить о том, что «завод «Свободный сокол» задолжал энергетикам «полмиллиарда» рублей, равно как не соответствует действительности утверждение об «отказе от сверки обязательств по электроэнергии».