Вчера Московский арбитражный суд начал слушание дела по иску прокурора
г. Москвы к Комитету по управлению имуществом г. Москвы и акционерному
обществу "Спорт-Анг" (г. Зеленоград) о признании недействительным
распоряжения Москомимущества "Об оформлении права собственности на здание
акционерному обществу закрытого типа 'Спорт-Анг'" и свидетельства о праве
собственности, выданному "Спорт-Ангу".
16 июня 1992 года Москомимущество издало распоряжение, предусматривающее
оформление свидетельства о праве собственности акционерного общества на
переданное ему Зеленоградским торгом здания (г. Зеленоград, пл. Юности, д. 2)
в качестве вклада в уставной фонд общества, и 5 ноября свидетельство было
выдано.
Прокуратура посчитала, что действия Москомимущества противоречат действующему
законодательству, так как правопреемником ликвидированного торга является
Зеленоградское территориальное агентство (которому общество выдало сертификат
на 326 акций), а кроме того, согласно Государственной программе приватизации,
имущественные вклады государственных и муниципальных предприятий (которым
являлся торг) в уставные фонды признаются находящимися в государственной или
муниципальной собственности. Поэтому, по мнению прокуратуры, здание является
собственностью не общества, а Зеленоградского горсовета; акты же
Москомимущества являются "юридически несостоятельными".
Представитель Москомимущества заявил, что не принимает исковых требований на
том основании, что в соответствии с Законом "О собственности в России"
акционерное общество обладает правом собственности на имущество, переданное
ему в форме вкладов его участниками, кроме того, согласно "Основам
гражданского законодательства Союза ССР", с момента передачи имущества
учредитель утрачивает право собственности на имущество, переданное им в
качестве вклада.
О следующем слушании, которое состоится 22 января, Ъ расскажет 23 января.
ЮРИЙ Ъ-ШУПЛЕНКОВ