Сегодня наблюдательному совету АЛРОСА предстоит решить, станет ли она судиться с якутскими налоговиками, обвинившими компанию в неуплате налогов почти на $1 млрд. Как стало известно Ъ, в ходе двухмесячных переговоров АЛРОСА удалось снизить размер претензий более чем на 90% — до $50 млн. Но и на это она пошла только под давлением федерального центра и местных властей.
О том, что АЛРОСА подозревается в неуплате налогов на $1 млрд, стало известно в ноябре прошлого года (см. Ъ от 22 ноября 2002 года). Российского алмазного монополиста проверяли с марта по октябрь. Сначала уплату НДС за 1999 год проверяла инспекция по городу Мирному, где компания состоит на налоговом учете. Затем полноту и своевременность уплаты компанией налогов в 1999-2001 годах перепроверило управление МНС по Якутии. И в середине ноября АЛРОСА выставили счет почти на 29 млрд рублей.
Компания тут же стала готовить протокол разногласий. И с начала декабря юристы из компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" и аудиторы из ФБК, представляющие интересы АЛРОСА, на протяжении двух месяцев пытались снять претензии налоговых органов. В частности, как необоснованные были сняты обвинения о включении в себестоимость продукции арендных платежей за использование производственного и имущественного комплексов. И, как заявил вчера Ъ источник в управлении МНС по Якутии, в конце концов АЛРОСА согласилась уплатить в казну 1,5 млрд рублей. Это значит, что неурегулированными осталось менее 6% от суммы предъявленных АЛРОСА претензий.
Однако часть претензий АЛРОСА все же признала. К примеру, историю с неуплатой в федеральный бюджет НДС с арендной платы за 1998-1999 годы. Тогда такой нормы не было, однако налоговые органы зацепились за тот факт, что фактически эти платежи были уплачены в республиканский бюджет только в 2001 году. А следовательно, НДС платить надо.
Как признаются сами налоговики, этот, как, впрочем, и множество других эпизодов АЛРОСА могла легко закрыть, если бы не одно обстоятельство. "На каком-то этапе стало ясно, что достигнут политический компромисс. Конечную цифру нам фактически спустили сверху. И потребовались определенные усилия, чтобы подогнать под нее конкретные эпизоды дела",— заявил Ъ на условиях анонимности источник в налоговых органах.
По его мнению, суть этого компромисса состоит в том, чтобы АЛРОСА публично признала налоговые нарушения, что позволило бы держать руководство компании и нынешнего якутского президента Вячеслава Штырова на коротком поводке. Взамен же он получил гарантии федерального центра, что команда его ставленников АЛРОСА сохранит свои позиции.
Определенная логика в этом прослеживается. Вряд ли можно считать совпадением, что налоговики проверяли деятельность компании за 1999-2001 годы, когда ее возглавлял господин Штыров. В АЛРОСА не исключают, что выявление столь серьезных нарушений является способом нанести как можно более чувствительный удар по репутации господина Штырова.
И надо сказать, его оппоненты сразу же попытались этим воспользоваться. В конце прошлого года президент АЛРОСА Владимир Калитин (он считается ставленником Вячеслава Штырова) ушел в отпуск в связи с выборами в республиканский парламент, и тут же пошли слухи о том, что в компанию он уже не вернется, а его кресло займет кандидат федерального центра. Этого, впрочем, не произошло. В понедельник получивший депутатский мандат господин Калитин вышел на работу.
Стоит ли после вышесказанного удивляться, что с середины декабря информацию о ходе согласительных процедур с налоговиками в АЛРОСА фактически засекретили. В пресс-службе АЛРОСА вчера от комментариев категорически отказались, подтвердив только тот факт, что вопрос об итогах налоговой проверки значится в повестке сегодняшнего заседания наблюдательного совета компании. Однако, как заявил Ъ источник в АЛРОСА, сегодня совет должен решить, будет ли компания судиться с налоговыми органами Якутии. В ФБК и управлении МНС по Якутии от комментариев также отказались.
Ъ будет следить за развитием событий.
ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА