По данным Мосгоризбиркома, после обработки всех бюллетеней действующий президент набрал в Москве чуть больше 70% голосов. На прошлых выборах 2012 года его результат составил около 47%. При этом явка отличается незначительно — 58% тогда против 60% сейчас. В чем причина такого успеха Владимира Путина в Москве?
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
В ходе предвыборной кампании Владимир Путин сосредоточился на внешних проблемах, и это принесло ему дополнительные голоса протестного московского электората, считает специалист по политическому пиару, доцент кафедры социальных коммуникаций и технологий РГГУ Андрей Зверев.
«Президент в данном случае фактически коммуницировал не со своими оппонентами, а с Западом. И тот конфликт, который раскручивался в течение последних двух недель, привлек дополнительный интерес избирателей и, соответственно, увеличил количество голосов "за", — пояснил политолог. — На мой взгляд, в Москве произошло следующее — если бы выборы проходили бы по внутриэлитной повестке, то вряд ли Владимир Путин мог набрать такой процент голосов. Однако в ситуации достаточно жесткой реакции Запада, в частности, по делу Скрипалей, позиция избирателей такова — несмотря на так называемые противоречия, мы готовы поддержать нашего президента в борьбе с Западом. Произошло объединение электората регионов с электоратом Москвы. Западные партнеры, оказывая такое давление на Россию, невольно мобилизовали избирателей. Москвичи могут быть недовольны определенными проблемами внутри страны, но когда стоит вопрос о претензиях и угрозах в адрес страны, то они готовы поддержать лидера».
Большую явку и уверенную победу действующего президента в столице можно также объяснить активной работой московских чиновников и новой технологией, которая позволила голосовать по месту фактического нахождения, полагает политолог Федор Крашенинников: «Я бы все это свел к словам "административная мобилизация". Я думаю, что в Москве очень многие люди не пошли на выборы по принципиальным соображениям. И потерю этих избирателей компенсировали за счет привлечения людей, которых удалось мобилизовать административными методами. Поэтому фактически, оставив примерно ту же явку, удалось качественно изменить всю структуру голосования».
В Санкт-Петербурге Владимир Путин получил 75% голосов, на третьем месте после Павла Грудинина — Ксения Собчак, у нее больше 4%. В Москве оппозиционная телеведущая лишь на четвертом месте - она уступила своему главному противнику на дебатах Владимиру Жириновскому.
Москва не поверила ни одному из кандидатов, и, скорее всего, такая же ситуация повторится на предстоящих выборах мэра столицы, считает политолог Леонид Радзиховский.
«Если в 2012 году у Владимира Путина был хоть какой-то был соперник — Михаил Прохоров — который был довольно популярен в Москве, то сейчас никого нет. Соответственно, почти все "прохоровские" голоса ушли к основному кандидату, — заметил эксперт. — Что касается выборов мэра Москвы, то на них результат будет столь же очевиден, сколько и на президентских. Естественно, Сергей Собянин будет мэром. Собственно, элементы успеха достаточно очевидны — отсутствие соперников и мобилизация электората, которая на этот раз была очень активной. Больше ничего и не требуется».
Владимир Путин уже сделал несколько заявлений по поводу своих планов на новый президентский срок. Он анонсировал перестановки в правительстве после инаугурации.