Теледебаты кандидатов в президенты подошли к концу

Можно ли кого-то из участников назвать победителем

Рейтинги теледебатов кандидатов в президенты показывают, что они не вызвали большого интереса у аудитории. Накануне прошла финальная дискуссия. Суммарно с конца февраля кандидаты в президенты и их представители провели в эфире 60 часов. Можно ли кого-то из участников в итоге назвать победителем? Об этом — Иван Якунин.

Фото: vk.com

Если в интернет-поисковике набрать слово «дебаты», становится ясно, что ярких событий за три недели вещания выдалось не так много. СМИ писали о стакане воды, выплеснутом Ксенией Собчак на костюм Владимира Жириновского, букете цветов, которым Павел Грудинин одарил Собчак 8 марта, и слезах единственной женщины-кандидата, которую постоянно перебивали. В последний день добавился еще один эпизод. Коммунист Максим Сурайкин привел на дебаты женщину, которую Грудинин якобы выселил из квартиры в «Совхозе им. Ленина». Это возмутило доверенное лицо кандидата от КПРФ Максима Шевченко. Он обратил внимание ведущего на то, что за трибуной стоят сразу два человека, а вдогонку назвал Сурайкина «бандеровским провокатором». Чуть не дошло до драки.

Дебаты в этом политическом сезоне проходили в новом формате. Раньше ЦИК в результате жеребьевки делил кандидатов на пары, и они спорили друг с другом, объясняя свою позицию. Теперь же все участники предвыборной гонки посещали студию и отвечали на вопросы ведущего. В результате даже самые скандальные дебаты, на которых Жириновский выругался в адрес Собчак, посмотрели, по данным Mediascope, меньше 3 миллионов человек. Для сравнения, первые дебаты Дональда Трампа и Хиллари Клинтон увидели 85 миллионов.

Такой формат был выбран специально, убежден политолог Аббас Галлямов: «Это действие изначально было запрограммировано на минимальный результат. Сам формат, когда нет, по сути, дебатов между собой, делает их неинтересными, это просто набор монологов, поток сознания. И для того, чтобы разобраться в этом потоке, избирателю надо приложить серьезные усилия. Понятно, что массовый избиратель не будет этим заниматься, он послушает это чуть-чуть и раздраженно плюнет на них, скажет: „Чума на все ваши дома, идите к черту!“».

Сложно сказать, что участники дебатов эффективно использовали возможность засветиться на федеральных каналах. Кроме общих фраз по своим программам, они особенно ничего не сказали и мало чем запомнились избирателям. Впрочем, кому-то эти шоу пошли на пользу. По мнению политолога Андрея Колядина, электорат оценит поведение Ксении Собчак и Павла Грудинина. Собчак выиграла как раз за счет слез, а Грудинин — за счет того, что решил уйти красиво: «Это, скорее, воздействие на те 60% или 70% антирейтинга, которые у Собчак есть. Размягчить антирейтинг и показать свою человечность она смогла, я считаю. Что касается Грудинина, то он сделал такой шаг — мол, о чем с вами говорить, вы же не совсем вменяемые. Это в принципе позиция коммунистов, они Думу частенько демонстративно покидали».

Не раз претензии участников дебатов и ЦИК касались того, что кандидаты часто присылали вместо себя доверенных лиц. Спорили и о времени проведения дискуссий. ЦИК позволила телеканалам самостоятельно решать, когда дебаты появятся в сетке. В итоге где-то они выходили в 8 утра, когда все собираются на работу, где-то в полночь, когда все уже спят. Кандидаты в президенты выступили против такой политики, но изменить ничего не смогли.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...