Несмотря на то, что в ходе заседания Мосгорсуда адвокаты бывшего врио главы правительства Дагестана Абдусамада Гамидова утверждали, что он не причастен к хищениям, поскольку лишь подписывал распоряжения о строительстве объектов, их просьба о переводе обвиняемого под домашний арест была отклонена. После задержания и ареста в начале февраля господину Гамидову было предъявлено обвинение в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере.
Бывший врио премьера Дагестана Абдусамад Гамидов, обвиняемый в мошенничестве
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
На заседание суда пришли многочисленные родственники Абдусамада Гамидова, выступавшего в суде в режиме видеоконференции. Жалоба на изменение ему меры пресечения была подана адвокатами сразу после того, как Басманный райсуд Москвы 6 февраля 2018 года санкционировал арест чиновника.
В ней адвокаты требовали освобождения господина Гамидова из СИЗО и его перевода на домашний арест. При этом защитники пытались доказать, что, находясь под домашним арестом, их клиент не будет скрываться, поскольку имеет многочисленную семью, воспитывает шестерых детей. Также, уверяли адвокаты, не сможет Абдусамад Гамидов и оказать давление на подчиненных, поскольку уже отстранен от должности. Но главное, считали адвокаты, следствие не убедительно обосновало причастность бывшего чиновника к хищению средств.
Информация об этом содержалась в приобщенной к делу справке-меморандуме, подписанной первым замначальника УФСБ Дагестана генералом Сергеем Варламовым. Из нее следовало, что Абдусамад Гамидов был причастен к хищению в 2013–2015 годах средств при ремонте махачкалинского специального учреждения для временного содержания иностранных граждан и приобретении помещения детского сада в селе Халимбекаул Буйнакского района Дагестана. Якобы при приобретении и реконструкции данных учреждений была существенно завышена смета строительства, благодаря чему чиновники присвоили до 30 млн руб.
С учетом этого господину Гамидову в начале февраля было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). При этом, по данным СКР, в ходе обысков был изъят позолоченный пистолет ТТ, пистолеты «Беретта», ПМ и два автомата Калашникова, а также боеприпасы. Но адвокаты попытались опровергнуть эти данные следствия.
Необычные золотые изделия, найденные при обысках
«Я привык все проверять, поэтому с коллегами съездил в Дагестан, где на месте изучил объекты, перечисленные следствием,— заявил в суде защитник Эдуард Исецкий.— Во–первых, это объекты, при покупке которых, по версии следствия, были похищены средства, а во-вторых, дом, якобы принадлежавший Абдусамаду Гамидову в Каспийске, где было найдено оружие». Описывая дом, где нашли оружие, адвокат заявил, что тот действительно принадлежал не Абдусамаду Гамидову, а его погибшему в 1996 году брату Гамиду Гамидову (теперь дом записан на племянника обвиняемого). При этом сам дом представлял собой недострой. «В нем нет ни окон, ни дверей, лишь бетонные стены,— заявил адвокат Исецкий.— В нем жить невозможно. Полагаю, что оружие в дом могли подбросить, поскольку сам он никем не охранялся».
По поводу же хищения средств адвокаты заявили, что все доказательства построены на показаниях двух засекреченных свидетелей: Романа Романова и Гаджи Гамзатова. «Со ссылкой на третье лицо те утверждали, что в ходе приобретения зданий для детсада и приемника для иностранцев имели место нарушения, в частности, завышалась смета. Но ничем, кроме этих заявлений, вина Гамидова не подтверждена».
Тем более, считают адвокаты, что все правительственные распоряжения о приобретении и ремонте помещений зданий «проверялись как минимум семью государственными инстанциями, включая и прокуратуру».
«Тогда уж надо и прокуроров вместе с чиновниками сажать!» — заметил в суде господин Исецкий.
Особое внимание адвокаты уделили задержанию своего подзащитного, которое, по их мнению, было также проведено с нарушениями. «Официально Абдусамада Гамидова задержали в Москве в 18 часов,— заявил господин Исецкий.— Но на сайте СКР было размещено видео, где видно, как утром того же дня чиновника перевозят в Москву в наручниках, а к самолету проводят с мешком на голове». А поскольку, по словам адвокатов, при обыске в доме обвиняемого оперативники сорвали все видеокамеры, которые потом делись «неизвестно куда», адвокаты потребовали направить их заявление о совершенном преступлении на проверку в СКР. «Если там откажут в возбуждении дела, направим заявление в прокуратуру»,— резюмировал господин Исецкий.
Добиваясь освобождения Абдусамада Гамидова, защитники ссылались и на обращение главы Федерации спортивной борьбы России Михаила Мамиашвили, характеризовавшего обвиняемого, как человека, много сделавшего для развития спорта в Дагестане. Также адвокаты перечислили многочисленные награды, полученные Абдусамадом Гамидовым за время премьерства в республике.
«Это чистейший политический заказ. Обязательно нужно, чтобы моя фамилия была в уголовном деле, чтобы у меня больше не было шанса как-то двигаться в нашей республике»,— сказал сам обвиняемый.
Но это не произвело впечатления на прокурора, которая попросила оставить постановление об аресте бывшего чиновника в силе. Судья поддержал эту позицию, что крайне огорчило присутствовавшую публику.
