Бориса Титова попросили стать бизнес-секундантом в конфликте вокруг фабрики «Меньшевик» — к уполномоченному по правам предпринимателей обратились сразу обе стороны спора: бывший гендиректор организации Илья Аверьянов, а также новое руководство «Меньшевика». Именно по ним бизнесмен открыл стрельбу в декабре 2017 года.
Стрельба на кондитерской фабрике «Меньшевик» в Люблино началась утром 27 декабря. На тот момент на предприятии находился его бывший гендиректор Илья Аверьянов, а также группа людей, в частности, новые владельцы организации вместе с судебным приставом. Они пришли с исполнительным листом о взыскании с «Меньшевика» более чем 3 млн руб. долга.
Кто первым начал стрельбу, точно неизвестно. Аверьянов утверждает, что открыл огонь в целях самообороны. Но именно от пули бизнесмена погиб охранник предприятия.
По версии предпринимателя, его фабрику уже несколько лет пытаются захватить рейдеры. Новый собственник — ООО «ДХА» — утверждает, что Аверьянов занял денег на развитие бизнеса и не вернул их, а фабрика была залогом по кредиту.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Спор бывшего и новых владельцев фабрики «Меньшевик» уже много лет рассматривается в арбитражных судах разных уровней. В ноябре 2017-го Верховный суд посчитал законным изъятие имущества у Ильи Аверьянова. После стрельбы на фабрике началось уголовное производство — бизнесмена арестовали, сейчас он находится в СИЗО.
Версии обеих сторон конфликта оценит независимый эксперт, и только потом Борис Титов выразит свою позицию как омбудсмен, пояснил «Коммерсантъ FM» представитель уполномоченного Александр Хуруджи: «Ситуация с "Меньшевиком" особенная, там есть не только бизнес-конфликт, но и уголовное дело. Позиция, которая была изложена Ильей Аверьяновым, достаточна стройная, понятная и последовательная. Вместе с тем, ситуация сильно политизируется. Сейчас будет определен независимый эксперт, ему передадут документы, он их изучит и представит свое заключение. После его доклада будет принято решение, какую из сторон поддержать. У омбудсмена есть ряд полномочий, в частности, он может принять участие в суде, предоставить экспертные заключения и заявить о своей позиции в правоохранительные органы».
Может ли вмешательство бизнес-омбудсмена повлиять на исход конфликта вокруг фабрики «Меньшевик»?
Управляющий партнер коллегии адвокатов Legis Group Максим Домбровицкий сомневается, что выводы уполномоченного будут иметь значение при рассмотрении уголовного дела против Ильи Аверьянова: «Выводы уполномоченного не являются чем-то предопределенным для суда. Более того, я думаю, что если попадется принципиальный судья, то он даже откажет в приобщении подобных документов, и в чем-то будет прав. Даже если был спор с некими рейдерами, то это не может являться смягчающим вину обстоятельством, потому что трактовка не связана с его действиями в состоянии аффекта. То есть мотивы имеют значение, но постольку-поскольку. В данной ситуации имеет значение информация о том, кто конкретно применил оружие, как вела себя вторая сторона конфликта, можно ли было его избежать. Какие-то соображения высокого порядка, например, то, что человек пытался бороться за справедливость и прочее, не имеют никакого отношения к делу».
Илью Аверьянова обвиняют в убийстве, своей вины он не признает.