Гордума Ижевска обжалует решение суда, который признал незаконным бездействие городского парламента в вопросе о досрочном прекращении полномочий шести депутатов. Парламентарии указали неполные сведения в декларациях о доходах и имуществе. По информации гордумы, нарушения носили незначительный характер и не имели коррупционной составляющей. Однако прокуратура считает, что полномочия мандатов должны быть аннулированы. Эксперты, ссылаясь на опыт других регионов, считают, что депутатов все-таки лишат мандатов.
Фото: Сергей Грачев
Гордума Ижевска обжаловала решение Октябрьского районного суда, который частично удовлетворил иск прокуратуры Октябрьского района. Ведомство требовало признать незаконным бездействие городского парламента в вопросе досрочного прекращения полномочий шести депутатов, предоставивших декларации за 2016 год с неполными сведениями, рассказала замначальника управления правовой экспертизы гордумы Ижевска Венера Максютина. По сведениям "Ъ-Удмуртия", прокуратура добивается лишения мандатов Дениса Балакина, Алексея Гарипова, Дмитрия Данилова, Сергея Иванова, Сергея Шишкина, Дмитрия Чистякова. Последний уже сложил полномочия, став заместителем главы администрации Ижевска по социальной политике.
По словам Венеры Максютиной, результаты проверки прокуратуры поступили в гордуму в августе 2017 года и были рассмотрены на заседаниях шести постоянных комиссий городской думы. При этом, проверку сведений также вела специальная комиссия гордумы города. Госпожа Максютина утверждает, что депутаты предоставили недостающие сведения. «По итогам проверок комиссия вынесла решения об отсутствии коррупционной составляющей в действиях депутатов и малозначительности выявленных проступков»,— рассказала замначальника правовой экспертизы. В материалах Октябрьского районного суда Ижевска сказано, что Алексей Гарипов представил неполные сведения об участии его и супруги в коммерческих организациях, об объектах недвижимости супруги. Специальная комиссия гордумы пришла к выводу, что господин Гарипов не получал доходов от коммерческой компании. Дмитрий Данилов представил неполные сведения об объектах недвижимости. Однако комиссия выяснила, что они были проданы, о чем представлены соответствующие пояснения. Сергей Шишкин не сообщил в должном виде о недвижимости и транспортных средствах. Впоследующем он представил недостающие сведения. Претензии к Денису Балакину касались его участия в коммерческих организациях. Господин Балакин, говорится в материалах судебного заседания, представил уточненную справку о доходах. Октябрьская прокуратура считала, что Сергей Иванов не представил сведения о доходах и имуществе несовершеннолетних детей. Однако депутат показал справку, что у ребенка нет имущества.
Ранее "Ъ-Удмуртия" писал, что прокуратура имела претензии к более широкому кругу депутатов. Части депутатам удалось снять вопросы к себе из-за незначительности ошибок.
Если в Ижевске спор между гордумой и прокуратурой перешел в судебную плоскость, то в районах ситуация решается в пользу надзорного ведомства. 18 января 2017 года стало известно, что два депутата районного совета депутатов Вавожского района сложили полномочия из-за того, что указали неполные сведения об имуществе, долях участия в акционерном обществе, имеющихся счетах в банках, земельных участках, находящихся в их пользовании. По информации прокуратуры Удмуртии, мандаты были сложены по формулировке «утрата доверия».
«Есть решение Октябрьского районного суда, который частично поддержал требование прокуратуры. Пока сложно сказать, что решит суд в дальнейшем, учитывая, что депутаты внесли соответствующие изменения. Практика других регионов показывает, что за подобные вещи депутатства лишают. То есть в данном случае прокуратура действует в рамках общероссийских тенденций. Депутат должен быть публичным и соблюдать требования закона, нарушение которого является основанием для лишения полномочий. Как правило, предлагается добровольно сложить полномочия. Можно вспомнить госсовет Удмуртии, когда в прошлом созыве некоторые депутаты отказались предоставлять сведения и спокойно сложили полномочия. Человек имеет полное право не сообщать о своем имуществе, но, при этом, должен отказаться от мандата»,— комментирует политолог Павел Заболотских.