Правительство США отменило сделки, для обеспечения которых предназначалось золото, но французская сторона не добилась поставленных целей: юристам Банк де Франс в суде не удалось формально обосновать право собственности на советское золото. И вскоре оно было вывезено в СССР.
Однако французы начали новое судебное разбирательство, на этот раз с получателями золота — американскими банками."После этого,— писали в те дни 'Известия',— начался длительный процесс, имеющий большое принципиальное значение. Дело заключалось не только в том, удастся ли Французскому банку получить от американских банков возмещение за причиненные ему якобы убытки в связи с тем, что золото было вывезено в СССР. Французские кредиторы пытались опорочить самое право собственности Государственного банка СССР на принадлежащее ему золото. Если бы эта точка зрения была подтверждена американским судом, для советско-американского торгового оборота были бы созданы серьезные трудности".
Видимо, не без участия советских представителей в американской прессе появились статьи о том, что иск Банк де Франс имеет экономико-политическую подоплеку. В них говорилось, что европейцы, крайне затрудняя оплату советских заказов в США, пытаются перехватить контракты у американских компаний. В итоге 23 марта 1929 года суд в Нью-Йорке принял решение, названное в советской прессе историческим. ТАСС сообщал:
"Объявлено частное определение суда по иску Французского банка к нью-йоркским банкам 'Нейшенэл Чейз Банк' и 'Эквитэбль Трест Ко' о признании за ним права собственности на советское золото в сумме 5 млн долларов, которое ввозилось в прошлом году в Соединенные Штаты и депонировалось в названных банках. Вопреки ходатайству Французского банка определение суда признает за ответчиками право ссылаться в опровержение иска на доводы международно-правового характера.
В кругах судебных деятелей считают, что это частное определение имеет огромное значение для предстоящего решения по существу иска. В политических и деловых кругах подчеркивают, что отказ в иске Французского банка будет иметь весьма важные последствия для дальнейшего развития отношений между СССР и Соединенными Штатами. Такое решение означало бы, что золото, ввозимое в Соединенные Штаты из СССР, не подлежит аресту по дореволюционным претензиям".
В итоге американский суд внял именно доводам международно-правового характера: поскольку Франция де-юре признала СССР, не признавший дореволюционных долгов, она лишилась права арестовывать советское имущество в обеспечение такого рода претензий.
ЕВГЕНИЙ Ъ-ЖИРНОВ