Вчера в Верховном Совете России прошло обсуждение российско-американского
договора о сокращении стратегических наступательных вооружений,
организованное фракцией "Коалиция реформ". МИД, который в парламенте
представлял заместитель министра Григорий Берденников, уже начал подготовку к
ратификации договора, намеченной, по данным Ъ, на июнь 1993 года. Но если
парламентариев-демократов и удалось убедить в необходимости ратификации, то
проделать то же с представителями фракций "Россия" и "Российское единство",
уже критиковавших СНВ-2 (см. Ъ от 9 января), будет гораздо сложнее.
В своем выступлении Григорий Берденников подчеркнул, что ядерное разоружение
(см. таблицу) выгодно России прежде всего экономически — по договору, на
поддержание стратегических сил Россия будет тратить 15 млрд руб. в год (в
ценах середины 1992 года) вместо нынешних 20 млрд. Само сокращение обойдется
в 6-8 млрд (процесс продлится до 2000 года). Однако уже в 1992 году США
выделили России на эти цели $400 млн, столько же поступит в этом году (а
возможно, что и еще $500 млн на конкретные программы ядерного разоружения).
На возражение — договор, дескать, разоружает Россию перед "империалистами",
Берденников заметил, что и после сокращения российский арсенал
(3000 боеголовок) в несколько раз будет превышать вооружения Франции, Англии
и КНР.
И вообще, по мнению дипломатов, давно пора сотрудничать с США. Среди
перспективных сфер взаимодействия Берденников назвал нераспространение
ракетных технологий (о переговорах по этой проблеме см. стр. 12), а также
сообщил, что идут переговоры о создании российско-американского центра
предупреждения и разработке системы тактической противоракетной обороны (на
основе российских ракет С-300 и американских "Patriot").
Особенно беспокоит российский МИД в связи с СНВ-2 позиция Украины. Озадачены
поведением Киева и США, которые даже не исключают применение санкций.
Украина, нарушая, по сути, подписанный ею Лиссабонский протокол (о
присоединении к СНВ-1), тянет и с присоединением к Договору о
нераспространении ядерного оружия. Кроме того, заместитель министра
предостерег депутатов от искушения править СНВ-2 при ратификации (хотя это и
предусмотрено ст. 7 договора) — во-первых, в ответ последуют поправки сената
США, во-вторых, ратификация затянется. За всю историю договоров СССР и США по
разоружению поправка была сделана лишь в тексте Договора о противоракетной
обороне 1972 года, но ее оформили отдельным протоколом, не подлежавшим
ратификации.
ГЕОРГИЙ Ъ-БОВТ, АЛЕКСАНДР Ъ-ПИСАРЕВ