Мосгорсуд ужесточил приговор экс-замминистра культуры Григорию Пирумову: увеличил размер штрафа до 1 млн рублей, но подтвердил установленный ранее срок заключения. Бывшего заместителя главы Минкульта и еще семь человек в октябре 2017 года признали виновными в хищении бюджетных средств. Все фигуранты признали свою вину. Дело рассматривалось в особом порядке. На предварительных слушаниях Министерство культуры отозвало гражданский иск на 160 млн рублей из-за того что обвиняемые в ходе предварительного следствия возместили причиненный ущерб. Григорий Пирумов получил полтора года колонии, но был освобожден в зале суда в связи с отбытием срока. Подробности судебного заседания в прямом эфире рассказал корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Представление прокуратуры рассматривалось в Мосгорсуде. Прокуратура просила в общей сложности пять лет лишения свободы для Пирумова, а также лишения его государственных наград и увеличения штрафа. Мосгорсуд согласился по двум пунктам из трех.
Пирумова лишили государственных наград и удалили упоминание о них из материалов дела, так как это было представлено ранее как одно из смягчающих обстоятельств. Речь идет об ордене «За заслуги перед Отечеством» II степени — это единственная его награда. Также был увеличен размер штрафа, но срок лишения свободы оставлен без изменения. Я напомню, в суде первой инстанции сразу после оглашения приговора он был освобожден, так как к этому моменту уже провел в СИЗО полтора года.
Защита уже успела заявить, что не будет обжаловать решение Мосгорсуда. В свою очередь, гособвинители не могут пока ответить на вопрос, будет ли прокуратура обжаловать сегодняшнее решение.
На заседании присутствовали и сам Пирумов, и другие осужденные по этому делу. Все они еще раз заявили о том, что раскаялись в содеянном. Пирумов отметил отдельно, что проходит лечение в стационаре уже неделю, однако решил проявить уважение к суду и поэтому явился, чтобы еще раз заявить о своем раскаянии, о том, что встал на путь исправления, и попросить суд не менять решение суда первой инстанции.
