ООО «Северный альянс» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением в адрес ООО «Дорожник» и регионального министерства по регулированию контрактной системы в сфере госзакупок с требованием признать недействительными итоги торгов на пятилетнее содержание краевых дорог. Рассмотрение дела назначено на 18 января.
Напомним, управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края разыграло четыре лота общей максимальной стоимостью 2,8 млрд руб. По итогам торгов лот №3 получило ООО «Дорожник». Лот №3 содержит работы максимальной стоимостью 568,5 млн руб. В лот №3 объединены участки дорог Пермь–Усть-Качка, Болгары–Юго-Камский–Крылово, Кукуштан–Чайковский, подъезд к автодороге Пермь–Екатеринбург общей протяженностью 208,6 км. Также в лот №3 включен 21 железобетонный мост общей длиной 740,3 м. К торгам по лоту №3 было допущено четыре участника: ООО «АртИнвестГрупп», ООО «Дорожник», ИП Гуринов И.М. и ООО «Северный альянс». Максимальное понижение цены достигло 425,8 млн руб., и было предложено ООО «Дорожник».
ООО «Дорожник» принадлежит Эдуарду Мусаеляну, который является директором организации. В 2017 году компания участвовала в трех торгах и в двух стала победителем. Помимо лота на пятилетнее содержание дорог общество получило контракт на ремонт покрытия автомобильной дороги «Юксеево - Коса» стоимостью 73,9 млн руб. На еще одни торги компанию не допустили.
ООО «Северный альянс» принадлежит Вадиму Николенко (59,5%), Альфису Нуртдинову (30,5%) и Анатолию Четину (10%). Директором является Павел Жуков. При этом в 2005-2016 годах предприятием руководил депутат Законодательного собрания Пермского края Владимир Хозяшев. Компания участвует в госторгах с 2013 года. В 2017 году участвовала в двух закупках – на пятилетний контракт по лоту №3 и ремонт покрытия автомобильной дороги «Юксеево - Коса». На вторые торги компанию не допустили, контракт достался ООО «Дорожник». По итогам 2016 года компания отчиталась о выручке в 32 млн руб. и прибыли в 90 тыс. руб.
Одновременно с иском «Северный альянс» заявил ходатайство о введении обеспечительных мер в виде запрета на заключение контракта с победителем торгов – ООО «Дорожник». Однако суд отказал истцу в этом требовании.