В Ташкенте высшие руководители Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана 4 января пришли к соглашению о необходимости создания единого среднеазиатского рынка с единой налоговой, таможенной, ценовой, инвестиционной и экспортной политикой, а также о необходимости координации действий по охране внешних границ, обеспечению безопасности и в социальной политике. Участники встречи решили, что регион, в котором расположены их государства, следует называть Центральной Азией. Итоги встречи анализирует корреспондент Ъ ОЛЕГ МЕДВЕДЕВ.
Решения, принятые центральноазиатскими руководителями, обусловлены: во-первых, наличием объективных предпосылок к более тесной интеграции между ними в силу определенной однородности социально-экономических процессов; во-вторых, стремлением ряда государств укрепить собственное влияние в регионе и ослабить воздействие извне; в-третьих, необходимостью подготовить "запасной путь" на случай провала минского саммита глав государств СНГ.
Несмотря на видимый успех встречи, ее значение в определенной степени преувеличено как с точки зрения отношения центральноазиатских лидеров к будущему Содружества, так и с точки зрения устойчивости интеграционных процессов в регионе. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев высказался против того, чтобы замыкаться в рамках региона, за развитие сотрудничества с Россией, и, судя по его высказываниям, по-прежнему остается одним из наиболее активных поборников интеграционных процессов в СНГ. Не столь тепло настроен по отношению к СНГ президент Узбекистана Ислам Каримов, а туркменский руководитель Сапармурад Ниязов назвал "просто нецелесообразными" попытки создания координационных структур СНГ. По мнению туркменского лидера, Содружество может работать только на консультативных принципах. Такая разноголосица во мнениях дает все основания полагать, что Центральная Азия не выступит в Минске с единых позиций.
Разных взглядов участники встречи придерживались и в вопросе о будущем рублевой зоны. Если Назарбаев заявил о стремлении сохранить ее, то Сапармурад Ниязов заявил: "О каком едином пространстве можно говорить, когда чуть ли не в каждой деревне рубль имеет разную стоимость?"
С точки зрения прочности новообразования его перспективы перерастания в политический союз весьма туманны. Объективно неизбежна борьба за лидерство, в частности, между Казахстаном, Узбекистаном и Туркменистаном. Кроме того, между государствами региона существует ряд противоречий, уходящих корнями в период так называемого национально-государственного размежевания в Средней Азии, хотя нынешнее сближение в определенной мере и связано со стремлением руководителей государств избежать обострения этих противоречий.