«Немецкую инициативу» отправили на родину

Консорциум сможет строить ВСМ «Евразия» только от Москвы до Берлина

Консорциум «Немецкая инициатива» сможет участвовать в строительстве высокоскоростной магистрали «Евразия» через Россию только на участке Москва—Берлин. ОАО РЖД уже сделало такое предложение, но проект еще плохо проработан даже предварительно: расчетов по маршруту Берлин—Брест в предТЭО нет, стоимость дороги от Бреста до Москвы оценивалась в 1,5 трлн руб. При этом «Немецкую инициативу» ждет целый ряд дополнительных проблем, например, по согласованию проекта на территории Польши и Белоруссии, а также с привлечением финансирования в связи с санкциями. И хотя в целом проект «Евразия» начинает приобретать реальные черты, эксперты все еще глубоко сомневаются в его перспективах.

Фото: Александр Подгорчук, Коммерсантъ  /  купить фото

Консорциум «Немецкая инициатива», объединяющий Siemens, Deutsche Bank, Deutsche Bahn и другие компании, может принять участие в строительстве части высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВМС) «Евразия» на участке от Москвы до Берлина. По данным ТАСС, ОАО РЖД уже сделало консорциуму предложение по «совместному строительству». В ОАО РЖД и Siemens отказались обсуждать проект, в Минтрансе подчеркнули, что «для проработки вопроса необходимо, прежде всего, понимать финансовую модель проекта».

ВСМ «Евразия» длиной 9,4 тыс. км должна пройти от Берлина до Урумчи (КНР) через Польшу, Белоруссию, Россию и Казахстан. Готовит проект ОАО РЖД. По предТЭО ВСМ строительство участков Берлин—Брест и Брест—Красное запланировано на 2021–2026 годы, Красное—Москва — на 2023–2026 годы. В рамках предТЭО, где анализировалось прежде всего прохождение трассы по странам ЕАЭС (4851 км Брест—Достык), посчитана стоимость участков Брест—Красное (0,85 трлн руб.) и Красное—Москва (0,67 трлн руб.). Стоимость немецкого и польского участков не рассматривалась. Общий предварительный объем вложений в строительство «Евразии» оценивается на уровне 3,7 трлн. руб., суммарный денежный поток в результате реализации проекта (российская часть) — более 6 трлн руб., пассажиропоток к 2050 году — свыше 37 млн человек, грузопоток — свыше 12,5 млн тонн с поэтапным ростом до 20 млн тонн в год (российская часть).

Еще недавно «Немецкая инициатива» считалась претендентом на весь проект ВСМ, летом об это говорил глава Siemens в России Дитрих Мёллер (см. “Ъ” от 8 июня). Также интерес к проекту проявлял Китай, который в мае подтверждал готовность вложить 52 млрд руб. в акционерный капитал первой фазы ВСМ (Москва—Нижний Новгород), $1 млрд — на вторую фазу (Нижний Новгород—Казань), а также предоставив долговое финансирование в объеме 400 млрд руб. за счет кредита China Development Bank (CDB). Но в октябре ОАО РЖД сообщило, что не согласно с предложенными условиями кредита.

Как рассказал “Ъ” федеральный чиновник, в ходе последних встреч китайцы подтвердили, что проект интересен: «Два-три года назад экономика была неочевидна, но сейчас есть понимание, как сделать проект окупаемым в течение 20–25 лет. Необходимо возить в Европу товары, срок доставки которых не должен превышать пяти-семи дней, и это должны быть не легкие грузы». По его словам, КНР согласилась софинансировать часть проекта, другую часть могут выделить из ФНБ. Европейские партнеры, добавил собеседник “Ъ”, могут участвовать в строительстве ВСМ от Москвы до своих столиц.

Передача «Немецкой инициативе» участка Москва—Берлин более логична, чем участка Москва—Казань, соглашается глава «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров. Но этот проект, по его мнению, сопряжен с рядом трудностей. В частности, возможны проблемы с согласованием на территории Польши и Белоруссии, привлечением финансирования в связи с санкциями, а также обеспечением единства технологических решений: «Какой поезд там будет ходить — Siemens или разработанный китайской CRRC». Да и в целом проект, отмечает господин Бурмистров, требует «неподъемных инвестиций» и согласования слишком большого количества сторон-интересантов. Хуже всего то, добавляет эксперт, что пока у ВСМ «Евразия» нет ни одного локального участка, который обеспечил бы адекватные параметры с точки зрения сроков окупаемости и экономической эффективности при реалистичных ставках и сроках привлечения средств.

Наталья Скорлыгина, Анастасия Веденеева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...