Вчера в Московском арбитражном суде состоялось рассмотрение дела по иску
фирмы "Круг" (г. Электросталь, Московской области) к московскому страховому
обществу "Сервисрезерв" на 27 миллионов рублей. Причиной спора явилось
невыполнение страховой компанией своих обязательств (см. Ъ от 12 декабря).
Суд в иске отказал.
"Круг" решил подать на страховую компанию в суд, поскольку она, по его
мнению, не выполнила условий договора о совместной деятельности. Согласно
договору, "Сервисрезерв" выступил гарантом сделки "Круга" с одной
американской фирмой. "Сервисрезерв" обязывался обеспечить поставку товара и
возместить фирме все убытки в случае срыва сделки. Сделка не состоялась, но
"Сервисрезерв" отказался возместить ущерб. Эти действия представители
страховой компании объяснили тем, что данный договор подписывался не
генеральным директором, а его заместителем, не имевшим, по их мнению, на то
полномочий.
Генеральный директор "Сервисрезерва" Владимир Елкин заявил на процессе, что
подписание подобных документов относится к его исключительной компетенции.
Арбитражный суд с мнением Елкина полностью согласился и в иске фирме "Круг"
отказал. Однако мотивированное решение еще не вынесено, была оглашена его
резолютивная часть: требования фирмы "Круг" "не были основаны на законе".
Ранее арбитражный суд вынес определение об аресте расчетного счета страхового
общества "Сервисрезерв". Второй счет, открытый Елкиным на акционерное
страховое общество "Сервисрезерв" (куда страховая компания направляла
страховые платежи), однако, пока не пострадал.
По словам заместителя генерального директора "Круга" Александра Митина, фирма
не удовлетворена решением суда. Эксперты Ъ полагают, что дело может принять
затяжной характер, поскольку фирма собирается подать кассационную жалобу.
Срок подачи жалобы — месяц со дня объявления решения. По мнению
наблюдателей, фирма "Круг" подаст кассационную жалобу в первые дни нового
года, о чем Ъ сообщит 9 января, после рождественских каникул.
ТАТЬЯНА Ъ-ЦЫБИНА