Анатолий Куликов, председатель комиссии Госдумы по терроризму:
— Я против того, чтобы давать им слово. Основная цель терроризма — обозначить себя путем обращения к тем, против кого направлен теракт, запугать людей и правительство. Террор — это сочетание угрозы и насилия. Чтобы осуществить и то и другое, им нужен рупор, которым и становятся СМИ. Так что давать слово террористу нельзя ни в коем случае.
Сергей Гончаров, президент Ассоциации ветеранов подразделений антитеррора "Альфа", депутат Мосгордумы:
— Мне неинтересно, что скажут террористы. Разговоры с ними нужно вести не в СМИ, а только в виде переговоров с условием освобождения всех захваченных заложников и немедленной сдачи на милость победителя. А разговоры о запрете интервью с террористами абсолютно беспредметны: только очень большой оптимист может думать, что в России законом можно что-то запретить.
Роберт Нигматулин, академик РАН, депутат Госдумы:
— Мне интересно: надо же знать, чем они объясняют свои безумные действия. Но здесь неприменима технология создания сенсации любой ценой. Форма работы с такими материалами должна быть строго регламентирована: нельзя позволить террористам заниматься саморекламой или же откровенно глумиться, как это было в телеинтервью Басаева.
Дмитрий Иванов, вице-президент компании ТНК:
— Я бы не стал запрещать такие выступления: это не будет их популяризацией, нам важно знать аргументацию этих людей, тем более что есть соответствие между тем, что они заявляют и что потом делают.
Юрий Щекочихин, зампред комитета Госдумы по безопасности:
— Задача СМИ обсуждать болевые точки, чтобы потом не проснуться, как 22 июня 1941 года. Но не надо перебарщивать! Недавно опять показали интервью Осамы бен Ладена --это же чистейшей воды пиар!
