В Москве возмутились публикацией The Washington Post: издание сообщило, что американские военные планируют остаться в Сирии после победы над террористами и помочь сирийской оппозиции установить свою власть на севере страны. МИД и Кремль посчитали, что газетные статьи нельзя считать официальной позицией США. Зато депутаты Госдумы не поскупились на жесткие комментарии. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что России рано праздновать успехи в Сирии.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Как пишет The Washington Post, США продолжат оказывать поддержку арабо-курдским отрядам «Сирийских демократических сил». Более того, источники газеты подчеркивают: если вывести американский контингент, то Башар Асад чуть ли не вечно останется у власти в Сирии — это обеспечит ему политическое выживание.
Контингент США — это аргумент в торге с Асадом о послевоенном устройстве страны. Среди главных тезисов, почему американцы должны остаться, можно выделить следующий – нельзя допускать любой победы Ирана в регионе.
Статья в The Washington Post вызвала шквал возмущения в России. В частности, председатель думского комитета по обороне генерал-полковник Владимир Шаманов назвал все это «хамством высшей категории. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил «Коммерсантъ FM», что не комментирует газетные публикации, а Сирия должна быть единой.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России
Мы не знаем их источников, мы не знаем степень надежности данной информации, поэтому я оставил бы это без комментария. Я предложил бы обратить ваше внимание на положение подписанного вчера совместного заявления — назовем его «сочинской тройкой». Тройка стран-гарантов — Россия, Иран и Турция —высказались за сохранение единства Сирии и против того, чтобы каким-то образом создание зон безопасности хотя бы гипотетически могло привести к нарушению территориальной критической целостности Сирии.
Как известно, Владимир Путин объявил о фактическом разгроме террористов в Сирии и о скором окончании войны в этой стране. После этого в Сочи собрались победители — президенты России, Турции и Ирана. Америку не пригласили. Однако Владимир Путин полтора часа говорил по телефону с Дональдом Трампом, обсуждали в том числе и Сирию. Судя по официальным сообщениям, оба лидера остались довольны.
В итоге встречу в Сочи неофициально объявили новой Ялтинской конференцией – по аналогии со Второй мировой войной. Правда, какой-либо конкретный план сирийского будущего представлен не был. Стороны лишь высказались за единство страны. О чем, собственно, и говорит Дмитрий Песков. Но, опять же, Америку об этом не спросили. А она все-таки, что бы там ни говорили, участник процесса. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что Москве стоит все это иметь в виду.
Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Соединенные Штаты свою роль в сирийских делах несколько утратили, но продолжают обладать гигантским потенциалом по дестабилизации, если они того захотят. Соответственно, для России очень важно, как минимум, стремиться представить все так, что она не пытается кого-то оттуда вытеснить.
Действительно можно признать, что Россия спасла от полного уничтожения не просто так называемый режим в Дамаске, а цивилизованное по восточным меркам светское государство, где, к слову, проживает немало русскоязычных граждан. И то, что цивилизованный Запад фактически считал Асада худшим злом, чем запрещенная группировка «Исламское государство», и вооружал сирийскую демократическую оппозицию, которая мало чем отличается от запрещенных и незапрещенных в России и во всем мире террористов — пусть останется на его совести.
И тот же самый Запад никогда не согласится с тем, чтобы Москва объявила себя победителем и освободителем сирийской земли и проводила там преобразования по своему сценарию. Тем более, в союзе с Ираном, против которого настроено большинство государств региона и опять же Соединенные Штаты. Так что пока о российском триумфе говорить рано. Здесь, скорее, как бы не было новой войны.