Ряд миноритарных акционеров РАО ЕЭС опубликовали в СМИ требование о созыве внеочередного собрания акционеров РАО, чтобы на нем отправить в отставку председателя правления компании Анатолия Чубайса. Глава Альфа-банка, ставшего недавно финансовым консультантом по проведению реструктуризации РАО, ПЕТР АВЕН объяснил обозревателю Ъ КОНСТАНТИНУ Ъ-СМИРНОВУ, почему этого не надо делать.
— Как вы относитесь к идее созыва внеочередного собрания акционеров РАО ЕЭС, которую сейчас активно пропагандируют некоторые миноритарные акционеры РАО?— Я считаю, что это глупая и бессмысленная затея. Акционеры, еще год назад пытавшиеся созвать внеочередное собрание, действовали тогда достаточно разумно, потому что было видно, что менеджеры РАО ЕЭС игнорируют их права. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Менеджмент РАО сделал явственные шаги в сторону миноритарных акционеров, причем именно такие, какие миноритарии и хотели, на чем они все это время и настаивали. И в этой ситуации продолжать настаивать на том, что менеджеры РАО ведут себя неверно, выглядит просто дешевым политическим популизмом. Впрочем, особой трагедии в созыве внеочередного собрания акционеров я не вижу. Дело в том, что мажоритарный акционер, государство, Анатолия Чубайса снимать не собирается. Однако если посмотреть на эту ситуацию с точки зрения налаживания отношений менеджмента РАО с миноритариями, то мне кажется, что разговоры о внеочередном собрании могут нанести вред. Это нагнетает напряженность в отношениях между менеджментом и миноритариями, а ведь это и надо преодолевать. В общем, когда Анатолий Чубайс сделал свои семь шагов в сторону миноритариев, мне кажется, говорить, что мы не доверяем ему, не совсем честно и даже бессмысленно.
— А кому выгодно, чтобы было созвано внеочередное собрание акционеров РАО ЕЭС?
— Я думаю, что это выгодно людям вроде Билла Браудера (менеджер Hermitage Capital Management.— Ъ), которые вкладывают в РАО не свои собственные деньги, а деньги инвесторов. Им очень важно представлять себя рьяными защитниками интересов своих клиентов. И борьба с менеджментом РАО — это очки, которые они завоевывают. Так они думают. На самом деле это достаточно наивное представление, потому что, по сути дела, это игра против рынка и против реформ. Это желание быть заметным, желание быть великим. Чубайс — великий, мы тоже великие, поэтому мы с ним боремся — такая мотивация. Было время, когда это было обоснованно, но сейчас ситуация иная. Мне представляется, что сейчас интересам акционеров отвечает консолидация их позиций с позицией менеджеров.
— Как вы думаете, почему курс акций РАО в этом году так сильно упал?
— Причин две: неопределенность с реформами и явное долгое игнорирование интересов миноритарных акционеров.
— Как вы оцениваете пакет законов по реформе электроэнергетики, который приняли 9 октября в Думе в первом чтении?
— В целом положительно. Но считаю, что представленный пакет законопроектов является лишь хорошей базой для движения вперед. При этом в него необходимо вносить много дополнений — в том числе по принципиальным вопросам. Но в целом, повторю, подготовленная сегодня реформа электроэнергетики разумна.
— А как вы относитесь к тому, что советник президента Андрей Илларионов постоянно критикует позицию Чубайса и саму суть реформы электроэнергетики?
— Я с исключительным уважением отношусь к своему другу Андрею Илларионову, и его критика во многом была абсолютно оправданной — все, что он говорил о политике менеджмента РАО, об игнорировании интересов миноритариев. Но, еще раз подчеркну, ситуация меняется. Критика Илларионова была конструктивной в свое время, а вот недоверие миноритариев к Чубайсу сейчас — это позиция огульная. Менеджмент сделал много шагов в сторону миноритариев — мораторий на продажу активов, например. Активы нужно продавать только в абсолютном консенсусе, когда компания понимает, что от них нужно избавляться. Но такие случаи крайне редки. Об этом и говорил Илларионов. Но сейчас ситуация поменялась, в этом все и дело.
— Но советник президента выступал против самой сути реформы по Чубайсу.
— Нет, это не так. Это вопрос более теоретический. Я так не думаю. Тут у каждого может быть своя точка зрения.