Blair and Bush must take a long hard look at Pakistan
Блэру и Бушу нужно пристальнее приглядеться к ПакистануAHMED RASHID
АХМЕД РАШИД
Антитеррористическая коалиция столкнулась с дилеммой. Военный диктатор Пакистана генерал Первез Мушарраф (Pervaiz Musharraf) превзошел глав всех других государств по числу арестованных боевиков "Аль-Каиды": с декабря прошлого года 422 террориста были доставлены на базу Гуантанамо. Но завтра генерал Мушарраф проводит нечестные выборы, которые грозят Пакистану политической нестабильностью.
Даже если фальсификация выборов будет вопиющей, они все равно будут одобрены Америкой и Британией, которые считают, что борьба с терроризмом важнее, чем стабильность и демократия. В то же время в соседних с Афганистаном странах политическая ситуация становится все более напряженной. В рядах оппозиции в среднеазиатских республиках возрастает возбуждение. Джордж Буш (George W. Bush) и Тони Блэр (Tony Blair) продолжают выступать на стороне стоящих во главе всех пяти государств диктаторов, являющихся рудиментами советской эпохи. А в Иране Запад отказался поддержать реформаторскую программу Мохаммеда Хатами (Mohammed Khatami), встречающую сопротивление сторонников жесткой линии и духовенства.
Но особенно серьезными международными и региональными потрясениями грозит кризис в самом Пакистане, тянущийся уже долгое время, но сейчас приближающийся к критической отметке. На повестке дня — война с Индией. Армия Пакистана испытывает новые ракеты, способные доставить ядерные боеголовки в глубь территории вероятного противника. Подразделения "Аль-Каиды" прочно обосновались в Пакистане. Правопорядок рушится, исламистские группировки убивают иностранцев и пакистанских христиан, экономика переживает резкий спад, в стране массовая безработица. В политике наблюдается резкая поляризация: гражданским демократическим партиям противостоят исламские правые. На карту поставлены не только международные обязательства, согласно которым Пакистан должен участвовать в войне с терроризмом, но и само будущее страны.
Завтрашние выборы положат конец трем годам военной диктатуры. Верховный суд назначил проведение выборов на октябрь. Но подобно трем предыдущим военным правителям Пакистана, генерал Мушарраф заинтересован только в сохранении режима, а не в продвижении страны к истинной демократии. 30 апреля он провел референдум, и по его результатам, которые были сфальсифицированы, сохранил за собой пост президента на следующие пять лет.
Разногласия, вызванные результатами референдума, и резкий спад его собственной популярности не стали для генерала Мушаррафа помехой на пути укрепления своей власти. Он внес изменения в конституцию 1973 года, чтобы обеспечить армии возможности для постоянного участия в политической жизни, создать состоящий в основном из военных совет национальной безопасности, способный сместить любой будущий парламент или премьер-министра, а также чтобы наделить себя правом отправить в отставку любое правительство в будущем.
В последние несколько месяцев армия, разведывательные службы и руководители администрации генерала Мушаррафа пытались путем угроз заставить политиков поддержать выдвинутых армией кандидатов. Многочисленные новые законы позволяют отказать в участии в выборах сотням кандидатов, которые по какой-либо причине не пришлись военным по вкусу.
В стране, где царит повальная безграмотность, один из новых законов гласит, что баллотироваться на выборах могут только люди, имеющие степень бакалавра. Основатель Пакистана Мохаммад Али Джинна (Mohammad Ali Jinnah) не смог бы по этому закону претендовать на пост президента, так как его квалификация юриста с дипломом лондонской Lincoln`s Inn (юридическая корпорация, готовящая адвокатов.— Ъ) не удовлетворила бы избирательную комиссию страны.
Тогда как исламские партии объединились против генерала Мушаррафа из-за его союза с Америкой, гражданские демократические партии выступают против него, считая, что новая система изолирует политиков и обеспечит армии право вето в отношении решений любого гражданского правительства.
Проводимая генералом Мушаррафом политика лишения пакистанского народа избирательных прав и его недальновидное стремление сохранить военное правление приведут к тому, что сразу после выборов в стране разразится политический кризис. Сотни лишенных избирательных прав членов оппозиции соберутся у здания парламента, заявляя, что новое правительство незаконно, а те оппозиционные кандидаты, которые все же попадут в правительство, позаботятся о том, чтобы военным пришлось несладко.
Похоже, что и армия, и Вашингтон забыли печальные уроки истории Пакистана. В 1984 году Зия уль-Хак (Zia ul-Haq) провел поддержанный Вашингтоном и Лондоном референдум и сделал себя президентом. Затем он провел выборы по беспартийному принципу — только тщательно отобранные люди могли баллотироваться на пост, и лично назначил премьер-министра — Мохаммеда Хана Джунеджо (Mohammed Khan Junejo), считавшегося среди военных политическим нулем. Тем не менее как премьер-министр, так и парламент отказались выполнять приказания армии. В конце концов парламент пришлось распустить.
От предыдущих пакистанских военных диктаторов генерал Мушарраф отличается тем, что не ищет союзников среди гражданских — политиков, чиновников, бизнесменов. Он их всех презирает. Даже после 11 сентября, когда его решение поддержать войну с терроризмом завоевало ему сторонников среди светских партий и представителей среднего класса, генерал Мушарраф отказался от сотрудничества с ними.
Господин Буш и господин Блэр смотрели сквозь пальцы на набирающий обороты кризис в Пакистане, так же как они это делали в Средней Азии. Сейчас, как и в период холодной войны, западные политики предпочитают работать с диктаторами, а не с избранными лидерами и парламентами. По словам американских официальных лиц, альтернативы генералу Мушаррафу нет, любой другой генерал будет, скорее всего, симпатизировать исламским фундаменталистам, а гражданские политики слишком слабы, чтобы бороться с "Аль-Каидой".
Это неминуемо приведет к тому, что антиамериканские настроения будут продолжать расти, исламский экстремизм найдет еще больше сторонников, сохранятся бедность и коррупция. Для борьбы с "Аль-Каидой" необходима общественная поддержка, и правительства стран этого региона должны быть представительными, если они хотят добиться успеха не только в противостоянии исламскому экстремизму, но и в восстановлении разрушенной экономики. Диктаторы могут ловить террористов, но им не под силу завоевать доверие к себе. И в долгосрочной перспективе возглавляемые ими страны не смогут выполнять свою роль в международной коалиции по борьбе с терроризмом. Проводя недальновидную политику, Запад наносит вред себе, подталкивая регион к пропасти и делая войну с терроризмом бесконечной.
Перевела АЛЕНА Ъ-МИКЛАШЕВСКАЯ