генеральный директор ОАО "Северсталь"
"Мы будем наращивать собственные генерирующие мощности"— Две недели назад "Северсталь" объявила о запуске новой газовой утилизационной бескомпрессорной турбины — ГУБТ-25. Однако уровень выработки электроэнергии силами самой компании после этого увеличился меньше чем на 1%, до 42,5%. Планируете ли вы дальнейший рост генерирующих мощностей?
— Уже по итогам этого года выработка энергии достигнет 44,7% от общего уровня потребления комбинатом. Из них 3,1% обеспечат ГУБТ-25 и давно работающая ГУБТ-8. В 2003 году их доля еще немного возрастет (поскольку ГУБТ-25 будет работать весь год). При этом себестоимость энергии ГУБТ примерно в восемь раз ниже, чем нынешние тарифы "Вологдаэнерго" (сейчас "Северсталь" платит этой компании 834 руб./тыс. кВт•ч, на 30% выше средних по России расценок для промышленных предприятий.— Ъ). Так что турбина окупится менее чем за 1,5 года, а дальше две ГУБТ позволят экономить порядка 100 млн руб. в год. Кроме того, мы планируем в 2004 году запустить домну #4, которая сейчас законсервирована. Одновременно будет модернизирована и введена установленная на ней ГУБТ-12.
— Еще одна ГУБТ — это опять увеличение на доли процента. Более масштабных мероприятий по росту мощностей "Северсталь" не планирует?
— ГУБТ — по сути один из элементов программы энергосбережения комбината, рассчитанной на семь лет. В ней целый ряд направлений. Например, мы планируем выйти на затраты энергии на уровне 6 Гкал на тонну жидкой стали. Для сравнения: в 2000 году мы тратили 7,3 Гкал/т. Примерно такие же показатели у НЛМК и ММК, в то время как за рубежом они ниже на 30%. Есть и технологические резервы. В России мало используется конвертерный газ — просто сжигается на "свечах". Западные компании устанавливают специальные газгольдеры для его сбора, а затем сжигают в нагревательных печах или котлах энергостанций. У нас также редко используется тепло, уходящее с доменных печей. В целом мы оцениваем потенциал сокращения издержек на закупку энергии в $32 млн (около 13% от общей стоимости закупок энергоресурсов на комбинате.--Ъ).
— Сколько вы на это потратите?
— Утвержденные сегодня мероприятия по сокращению закупок энергии на 7% будут стоить "Северстали" 175 млн руб.
— Сейчас более 95% собственной энергии обеспечивают две ваши ТЭЦ, работающие на коксовом и доменном газе. Будут ли увеличены их мощности?
— Стоимость энергии ТЭЦ в 3,5 раза ниже, чем тарифы "Вологдаэнерго". В 2001 году мы увеличили среднюю мощность ТЭЦ-2 на 4% и достигли рекордной выработки за все время ее работы. Однако серьезно мощности могут быть увеличены только путем глубокой реконструкции и расширения ТЭЦ. Мы уже разрабатывали проект строительства третьего энергоблока одной из станций в 1998 году, накануне кризиса, когда цены на электроэнергию были очень высоки. Но сразу после дефолта затевать это стало нецелесообразно. Мы планировали вернуться к проекту в 2005-2006 годах. Но сейчас тарифы быстро растут, механизм их установки непрозрачен, особенно на региональном уровне. Так что, вполне вероятно, он будет реализован гораздо раньше. Не исключено, что для третьего блока придется использовать закупленное на рынке топливо, поскольку ресурс побочного газа на "Северстали" ограничен. Но собственная электроэнергия все равно будет дешевле.
— Влияет ли наращивание собственных генерирующих мощностей и снижение потребления электроэнергии на ваши взаимоотношения с местной энергокомпанией?
— В "Вологдаэнерго", естественно, серьезно обеспокоены нашей энергетической политикой. С 1992 года объем закупок энергии "Северсталью" снизился более чем на 17%, при том, что общее потребление комбината упало только на 1,8%. Однако у нас сложилось удачное равновесие — "Северсталь" забирает у "Вологдаэнерго" 45% выпускаемой энергии, что обеспечивает около 55% наших энергетических потребностей.
— На сколько, по вашим оценкам, может снизиться цена закупаемой у "ЕЭС России" энергии в случае ликвидации перекрестного субсидирования и облегчения доступа потребителей на ФОРЭМ или его преемника в рамках реструктуризации РАО — АТС?
— Реально перекрестное субсидирование незначительно влияет на цену энергии, по крайней мере для нас. Его ликвидация приведет к падению тарифов не более чем на 10%. На ФОРЭМ мы пытались выходить, однако результаты неутешительные. Все выгоды от "рыночной" цены производителей перекрываются транспортными расходами, особенно со стороны региональных сетей, которые в большинстве своем все еще объединены с местными генерирующими компаниями. Рынок электроэнергии, который описан в плане реструктуризации РАО и соответствующих законопроектах, кажется более реальным и перспективным с точки зрения снижения тарифов. Однако пока законы не приняты, механизмы расчетов и правила игры на рынке не определены до конца, делать прогнозы сложно.
Интервью взяла РЕНАТА Ъ-ЯМБАЕВА