Среди тьмы графоманских сайтов www.hokku.ru — один из самых специализированных. Узкое жанровое задание позволяет не потонуть под селями и оползнями произведений, тем более что и так какие-нибудь три строчки лирики готовы метать, как икру, легко и в больших количествах. Скептики призывают к ответу, пытаются раскрыть глаза на творящееся беззаконие: "Хокку по-русски — пародия на японское хокку". Особую интернациональную прелесть проекту придает то, что делает его студия jewish.ru.
В общем, конечно, это никакие не хокку, потому что не могут ими быть. В инструкции по написанию, выложенной на сайте, гражданскому населению сказана не вся правда о знаменитых японских трехстишиях. Секрет изготовления подается так: "В хокку обычно изображаются природа и человек в их вечной неразрывности. В каждом хокку соблюдается определенная мера стихов — в первом и третьем стихах по пять слогов, во втором стихе — семь, а всего в хокку 17 слогов". Но не пояснено, что сжатый объем в данном случае означает виртуозную микроскопию постройки: иероглифы, составляющие слоги, еще и сами по себе значат какие-то слова, образуя параллельное мерцание смыслов, или могут быть написаны в японской или китайской системе, и из этого тоже извлекается масса художественных эффектов. Отработать это средствами русского языка попросту невозможно. Но пользователи не унывают. Беглая статистика сайта такова: количество участников — 963, количество хокку всего — 67 415, количество хокку за день — 169. Количество невольно наводит на мысль о возможности коммерческого использования. Тогда и упреки в графомании отвалятся сами собой.Нужно срочно войти в долю с каким-нибудь сотовым оператором. Библиотека www.hokku.ru — это готовая коллекция sms-сообщений на разные случаи жизни. Вроде популярных коллекций логотипов и мелодий. Долой хлопотный процесс набора вручную, не оправданный скромным результатом типа Sosku4ilas zakinemsa poest, муки с латинским начертанием букв "ш", "щ", "ы" и мягких знаков. Долой дурацких кошечек-птичек и не поддающиеся мгновенному опознанию электронные изображения-шаблоны тарелки с вилкой! "В гости кого-то // морская царевна ждет // заплела косы" — куда свежее.
"Русский журнал" (www.russ.ru) на том месте, где бывает реклама, вывесил баннер: "Курицын лишЫлся слов". Можно было бы написать попроще: "Здесь был Слава" — баннер выбрасывает к последнему слову героя. Проект "Курицын-weekly" закрыт, "157 его выпусков остаются висеть здесь". Далее — натурально последние распоряжения по движимому и недвижимому виртуальному имуществу.
Прежний почтовый адрес завещатель сохраняет за собой (slava@russ.ru), но отвечать не обещает. Старшей обновляющей сайта "Современная русская литература с Вячеславом Курицыным" назначается Катя Ваншенкина, графоманские потоки перенаправляются на ее адрес (miranda@ozon.ru). Страницы премий имени Андрея Белого и "Национальный бестселлер" перейдут в "Журнальный зал" (magazines.russ.ru).
Этот ход порушил "Русскому журналу" композиционную симметрию. С одной стороны, был "Курицын-weekly", с другой — остался один как перст "Быков-quickly". Возникли они с разницей менее года (первый в сентябре 2000-го, второй в мае 2001-го) и, судя по именам, выданным при крещении, уже тогда запоздали родиться: автор шутки — "Коммерсантъ-daily" — на тот момент давно перестал ребячиться и отсек себе англоязычный аппендикс.
В версии Курицына итог таков: "Причина закрытия 'уиклей' лежит в области тонких энергий, разумеется. Где-то, неизвестно где, исчерпался невнятный ресурс; иссяклась сила, дарованная мне на отчетный творческий подвиг. Литературные новости довольно давно перестали меня интересовать, так что в последние месяцы мне приходилось испытывать некоторую неловкость перед людьми, привыкшими черпать из моих выпусков информацию о текущей российской словесности. Конечно, эту проблему я всю жизнь решал за счет лютой 'авторскости', но дело еще и в том, что меня достал образ автора моих текстов. Обрыдл наличный лирический герой". Грубо говоря, при запуске проекта произошла ошибка в расчете топлива. Тягловой силой должен был стать брэнд "Курицын". В принципе не важно было, что именно думает автор о том или ином событии: главное — что он о нем вообще подумал и даже поместил в "уикль".
Другое дело, что ничто не сдувается так быстро, как репутации в изящных искусствах, результат там надо доказывать постоянно и повсеместно. А для тех, кто читал Курицына только в "РЖ" и только, скажем, с середины проекта "уиклей", автор был никаким не персонажем и не фигурой, а просто дядькой, который гонит всякую ботву согласно служебной разнарядке. При таком раскладе проект действительно теряет смысл и пора сушить весла.