Сотрудники пермского штаба Алексея Навального пытаются в суде оспорить отказ администрации города в согласовании митинга с участием оппозиционного политика. На первом заседании представители мэрии объяснили отказ тем, что на встрече господин Навальный мог агитировать за проведение беспорядков, и даже предъявили видеодоказательства. Представители политика утверждают, что планировалась только встреча с избирателями с целью информировать население о деятельности политика. Суд решения не принял и объявил перерыв до следующего дня.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В Ленинском райсуде Перми состоялось первое заседание по иску Юрия Боброва, представителя пермского штаба Алексея Навального, к администрации Перми. Истец пытается оспорить отказ мэрии в проведении встречи с оппозиционным политиком. Представитель администрации, напротив, настаивает, что «цель публичного мероприятия противоречит конституции РФ», а также уголовному законодательству, в частности ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки).
В начале судебного заседания господин Бобров ходатайствовал о приобщении к делу письма краевого уполномоченного по правам человека Татьяны Марголиной, поддержавшей активистов. «Согласно ст. 31 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. У администрации нет права разрешать или запрещать публичные мероприятия — администрация обеспечивает уведомительную процедуру проведения подобных акций», — отмечается в документе. Суд не принял обращение омбудсмена, так как счел документ не относящимся к рассматриваемому делу.
Мэрия предоставила суду диск с видеороликами Алексея Навального, а также скриншоты, «подтверждающие, что Алексей Навальный будет посещать Пермь, а представитель истца работает в штабе гражданина Навального». Юрий Бобров, одетый в толстовку с надписью «Навальный 20!8», последнего факта не отрицал.
Господин Бобров заявил, что считает ответ мэрии незаконным и противоречащим Конституции. В ответ представитель мэрии сказала, что в своих видеороликах Алексей Навальный призывает к нарушению норм уголовного законодательства, а цель митинга может противоречить Конституции РФ.
«Является ли ответ администрации отказом в проведении публичного мероприятия?» — поинтересовался представитель господина Боброва Георгий Шабанов. «Нет, не является», — ответила представитель мэрии. «Тогда, мероприятие было согласованным?» — удивился представитель истца. «Мы его не согласовывали», — ответила представитель ответчика. «То есть вы отказали?» — недоумевал господин Шабанов. «Мы указали, что мероприятие можно провести, если его цели будут приведены в соответствие с действующим законодательством», — попыталась объяснить представитель мэрии. «В таком случае, какие конкретные действия должен совершить господин Бобров?» — не сдавался представитель истца. «Могу написать: встреча с каким-то политиком», — предложил истец.
Оживленную дискуссию прервал судья, предложивший посмотреть диск, предоставленный ответчиком. На диске оказалось два видеофайла, озаглавленные «Навальный на митинге» и «Все на Тверскую». После просмотра Георгий Шабанов и Юрий Бобров начали аплодировать и поблагодарили мэрию «за прекрасную агитацию». Судья же поинтересовался, какое отношение к делу имеют эти ролики. «В первом видео данное лицо (Алексей Навальный. — „Ъ-Прикамье“) призывает к нарушению общественного порядка. Второе говорит о том, что Навальный агитировал всех прийти на несанкционированное мероприятие, когда было согласовано другое место митинга», — объяснила представитель ответчика.
Представитель Навального остался при своем мнении. «Представитель ответчика не смогла вразумительно объяснить позицию администрации Перми. Орган местного самоуправления прислал документ, где не содержится какой-либо правовой позиции. Следует напомнить представителям администрации, что на территории РФ действует Конституция, согласно которой граждане имеют право собираться мирно и без оружия. По Конституции, каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода совести, признается политическое многообразие. А то, что Алексей Навальный является политиком федерального уровня, не вызывает сомнений», — заявил Георгий Шабанов. После чего судья объявил перерыв в судебном заседании до 16.30 20 сентября.