Рекламаkommersant.ru/ad

Оценка значимости

Есть ли двойные стандарты в действиях ЦБ

14.09.2017, 20:41
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина объяснила, почему банк «Открытие» санировали, а у «Югры» отозвали лицензию: для последнего это был закономерный итог, продиктованный действиями его собственников. Как отметила Набиуллина, даже в случае докапитализации банк не стал бы жизнеспособным, кроме того, он не был системно значимым. При этом «Открытие» она назвала одной из крупнейших кредитных организаций, способной «вылечиться и развиваться».

Олег Харсеев / Коммерсантъ

Купить фото
Бизнес банкиров не должен отражаться на финансовом положении вкладчиков, сказала Эльвира Набиуллина:
Бывшее руководство «Югры» с позицией регулятора не согласно. В интервью «Коммерсантъ FM» экс-президент кредитной организации Алексей Нефедов заявил, что никакой закономерности в решении отозвать лицензию у «Югры» не было:
Банк «Открытие» — в отличие от «Югры» — сейчас проходит процедуру санации. Более того, ЦБ нашел для него нового руководителя — им стал нынешний председатель правления ВТБ24 Михаил Задорнов.
Главный редактор портала Banki.ru Наталья Романова считает, что у регулятора, скорее всего, были веские причины не поддерживать банк «Югра». К тому же ЦБ не любит публично решать спорные вопросы, отметила эксперт: «Чтобы говорить о наличии двойных стандартов в принятии решений Центральным банком, нужно обладать достаточно полной информацией, в том числе о качестве активов как в одном банке, так и в другой кредитной организации, о бизнес-моделях в этих банках. Никто, кроме Центрального банка, полной информацией не обладает. Поэтому смело утверждать, что Центральный банк одного любит, поэтому его спасает, а другого не любит, поэтому не спасает, к сожалению, мы не можем. В то же время нужно четко понимать, что Центральный банк старается никогда не выходить на публичный конфликт. История с «Югрой» изначально была достаточно конфликтная. Вполне возможно, что поведение собственников и топ-менеджеров, которые активно критиковали деятельность Центрального банка, вряд ли могла понравиться».
В четверг Банк России пересмотрел оценку отрицательного капитала «Югры» — выяснилось, что дыра в банке составляет 86 млрд рублей, хотя еще в июле она оценивалась лишь в 7 млрд рублей. Официальный представитель собственников «Югры» Анатолий Верещагин счел аргументацию регулятора неубедительной и заявил, что банк не нуждался даже в санации:
В свою очередь, независимый аналитик Антон Шабанов уверен, что взрывной рост отрицательного капитала у «Югры», о котором сообщил регулятор — вполне ожидаемое событие. «Когда приходит временная администрация, изначально она делает какую-то такую очень широкую оценку того, что вообще происходит в банке. Потом, когда постепенно курс сбивается и пересчитывается весь баланс, цифры — как в лучшую, так и в худшую сторону — могут меняться. Просто Центробанк все более тщательно пересчитал, — пояснил Шабанов. — Прежде всего, это пересчет активов и пассивов в его собственности — возможно, заявляли то, чего в собственности на самом деле уже не было, либо было в собственности, но по цене не в 100 рублей, а всего лишь в 10. Как известно, в банках долги делятся на высококачественные и низкокачественные, то есть наиболее рискованные, по которым нужно создавать резервы, постоянно иметь в наличии деньги для того, чтобы в крайнем случае, если кредит не будет погашаться, чтобы его быстренько закрыть — возможно, была неправильная оценка качества самих кредитов».
Спор Центробанка и банка «Югра» будет рассмотрен в судебном порядке уже на следующей неделе — основные слушания пройдут 19 сентября в Арбитражном суде Москвы. «Югра» требует признать незаконными решения регулятора об отзыве лицензии.

Виктория Феофанова