Нижегородская инфекционная клиническая больница №2 спорит в арбитражном суде с ООО «Риарден Групп», подрядчиком по строительству системы лечебного газоснабжения. Больница отказалась принимать оборудование по снабжению кислородом и потребовала демонтировать газификатор и рекультивировать строительную площадку. Однако суд не стал рассматривать этот иск. В министерстве здравоохранения Нижегородской области сообщили, что подрядчик не соблюдал сроки выполнения контракта, постоянно нарушал график производства работ, а сами работы выполнялись некачественно, о чем администрация больницы его уведомляла. В связи с этим итоговый акт приемки не был подписан, и контракт не оплачивался.
В свою очередь ООО «Риарден Групп» заявило требования о взыскании с больницы более 5 млн руб. долга по контракту. В рамках этого спора областной арбитражный суд решил привлечь экспертов и провести «натурные испытания» смонтированной системы и лабораторные исследования отдельных общестроительных работ, проверив прочность бетонной конструкции. Представитель интересов «Риарден Групп» Александр Маслов сообщил, что судебная тяжба с больницей – это обычный спор между заказчиком и подрядчиком, когда обе стороны имеют претензии друг к другу. Как правило, заказчик обвиняет подрядчика в нарушении сроков и качестве, а подрядчик – в том, что заказчик не вовремя передал площадку, по проектной документации были замечания, которые устранялись в ходе работ, а финансирование так и не было произведено. ООО «Риарден Групп» выполнило практически весь объем работ, осталось подключить систему к корпусу больницы, но до сих пор компания не получила ни копейки, отметил представитель. «Такое часто случается, когда подрядчик выигрывает конкурс, снижая цену почти на 20%. Возможно, контракт был изначально предназначен для других, поэтому такое идет сильное противодействие со стороны заказчика. Либо сопротивление приемке работ вызывает то, что в больнице до сих пор нет персонала, аттестованного в Ростехнадзоре для эксплуатации системы кислородоснабжения. Нам остается только гадать, а суду – разбираться в этом деле после проведения судебной экспертизы. Потому что заключение, которое больница называет досудебной экспертизой, скорее можно считать набором некомпетентных и немотивированных выводов по заказу», – заявил Александр Маслов.