Президентское решение о ликвидации свалки в Балашихе породило новые проблемы: полигон в Кучино закрыли, при этом альтернативные пункты для вывоза мусора до сих пор не определили. Подмосковные свалки перегружены, и эксперты сомневаются, что они смогут принять дополнительные тонны отходов. Чтобы компенсировать потерю полигона, потребуется построить как минимум два мусоросжигательных завода. Кроме того, на рекультивацию закрытого полигона потребуется еще 4 млрд руб. Стоило ли так поспешно принимать решение? И чего в этом решении больше — политики или реальной заботы о людях? Ведущий «Коммерсантъ FM» Петр Косенко в рамках программы «Pro et Contra» задал этот вопрос председателю партии «Альянс зеленых» Александру Закондырину и председателю Общественной палаты Балашихи Ларисе Евтушенко.
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ / купить фото
Александр Закондырин: На свалку в Кучино 90% отходов везли из Москвы, и только 10% — из Балашихи, а до объединения городов и из Железнодорожного. Я не сомневаюсь, что проблему с этим полигоном оперативно решат — есть четыре точки, которые назвало руководство Московской области и которые оперативно будут принимать мусор. Но глобальная проблема в России в том, мы 95% всех отходов захораниваем и лишь 5% перерабатываем. В этом смысле в выступлении президента о необходимости решать проблему с альтернативной переработкой отходов есть логика.
Ларисе Евтушенко: Конечно, есть большие опасения в отношении того, что после закрытия полигона в Кучино мусор будет сваливаться в неподобающих местах. Сейчас создана рабочая группа, которая призвана отслеживать такие прецеденты. В нее вошли лидеры общественного мнения близлежащих микрорайонов, члены Общественной палаты, представители местной администрации. Однако все жители района очень рады тому, что свалку закрыли. Этого активисты добивались не один год.
Слушать полную версию программы: