конфликт
В конце недели The Wall Street Journal сообщила о претензиях, выдвинутых американской сервисной компанией Dardana Ltd. нефтекомпании ЮКОС. Dardana утверждает, что ЮКОС задолжал ей $17 млн. После того как первый трансатлантический танкер, отправленный ЮКОСом из Европы в США достиг Америки, Dardana обратилась в федеральный суд США с просьбой заморозить выплаты $50 млн, причитающихся ЮКОСу за поставленную нефть. В ЮКОСе не комментируют судебные разбирательства с Dardana.WSJ утверждает, что события, послужившие причиной иска, датируются 1995 годом, когда "'ЮКОС-Нефтегаз' (имеется в виду 'Юганскнефтегаз', дочернее предприятие ЮКОСа.— Ъ) заключил договор на сервисные работы с компанией 'ПетроАльянс', которую позднее приобрела Dardana". Поскольку "Юганскнефтегаз" не заплатил "ПетроАльянсу" за его работу ($6 млн), сервисная компания обратилась в арбитражный суд Стокгольма, который в 1998 году обязал "Юганскнефтегаз" выплатить долг с учетом накопившихся процентов. В 1999 году этот же суд решил привлечь в качестве соответчика по этому делу и ЮКОС. По данным Dardana, сейчас сумма долга перед ней со стороны ЮКОСа и "Юганскнефтегаза" составляет $17 млн.
Чтобы взыскать долг, Dardana решила использовать эксперименты ЮКОСа с прямыми поставками нефти в США. После того как первый танкер с нефтью ЮКОСа достиг американских берегов, Dardana обратилась в федеральный суд Хьюстона (Техас) с просьбой заморозить выплату денег ЮКОСу. Адвокат Dardana Билл Гэйдж (Bill Gage) заявил WSJ: "$17 млн для компании — большая сумма. Ведь Dardana не такая крупная компания, как Shell или Exxon, для которых эти деньги — сущий пустяк". По данным агентства ИТАР-ТАСС, федеральный суд Хьюстона уже наложил временный арест на часть выручки ЮКОСа.
Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин заявил Ъ, что компания "не комментирует ход судебных разбирательств, даже если считает свою юридическую позицию безупречной". По данным Ъ, эта позиция заключается в следующем: ЮКОС не является должным ответчиком по делу, поскольку договоры с сервисными компаниями в 1995 году "Юганскнефтегаз" заключал на свой страх и риск. Тогда активы ЮКОСа еще не были консолидированы и у прежнего руководства "Юганскнефтегаза" были весьма широкие полномочия, в том числе и по привлечению подрядчиков. "ПетроАльянс" в 1995 году выполнял для "Юганскнефтегаза" геологоразведку по Приразломному нефтяному месторождению. По ее окончании ЮКОС привлек для независимой оценки проведенной работы Центральную геофизическую экспедицию. Она установила, что работы не отвечают поставленным заказчиком задачам.
Свой комментарий по делу Dardana дал "ПетроАльянс". В распространенном им пресс-релизе говорится: "'ПетроАльянс' является самостоятельной компанией, не имеющей никакого отношения к Dardana". По проведенным в 1995 году сервисным работам между "ПетроАльянсом" и ЮКОСом "возникли спорные обстоятельства", по которым "ПетроАльянс" обратился в Стокгольмский арбитраж. Однако в 1999 году компания переуступила права на получение долга с ЮКОСа компании Dardana и более "никогда не предъявляла претензий к ЮКОСу". Более того, "ПетроАльянс" и ЮКОС "связывают многолетние отношения, основанные на доверии и взаимной выгоде".
Ъ будет следить за развитием событий.
ПЕТР Ъ-САПОЖНИКОВ