Пятница на съезде прошла под знаком поиска компромисса между законодательной
и исполнительной властями. Президент при этом стремился сохранить
правительство Егора Гайдара и властные полномочия, необходимые ему для
продолжения курса реформ. Похоже, что главным препятствием на пути достижения
такого согласия была боязнь обеих договаривающихся сторон, пойдя на уступки,
"потерять лицо".
Обращение президента к народу, которое, по уверениям представителей кабинета
министров и депутатского корпуса, оказалось для большинства из них полной
неожиданностью, на деле было вполне предсказуемым и логичным. Борис Ельцин
явно проигрывал позиционную борьбу Руслану Хасбулатову и — при самом
благоприятном стечении обстоятельств — мог бы обеспечивать преемственность
проводимого им на протяжении года экономического курса лишь до очередного
съезда народных депутатов весной 1993 года. Поэтому он изменил тактике
лавирования и предпочел продемонстрировать готовность идти ва-банк,
предложив, в конечном счете, досрочные выборы.
Возможно, президент действительно решился досрочно вверить судьбу — свою и
законодателей — в руки народа. Но в этом случае он всерьез рискует. Митинги
и забастовки сторонников Ельцина, заверения в поддержке президентской линии
со стороны ряда директоров и предпринимателей — отнюдь не гарантия его
победы на выборах. Если же президент сделал лишь маневр в стремлении получить
серьезный козырь для торга со съездом, то такой шаг выглядит вполне
оправданным и, похоже, способен принести реальные плоды. В этом случае важен
не столько возможный проигрыш Ельцина, который усилиями Хасбулатова все более
низводится до уровня чисто номинальной фигуры, сколько неминуемое поражение
подавляющего большинства российских депутатов.
По поступающей информации, формула компромисса, в котором президент,
очевидно, выступает с позиции относительной силы, может выглядеть следующим
образом: в обмен на отзыв своего обращения к народу Ельцин получает от
депутатов гарантии, что, во-первых, за Гайдаром будет оставлено право
руководить процессом реформ с сохранением в правительстве ключевых фигур
"экономического блока" и, во-вторых, съезд блокирует конституционные
поправки, ограничивающие полномочия исполнительной власти. Если к тому же
президенту удастся оговорить достаточно продолжительный срок действия мандата
для своего кабинета (такой, чтобы VIII съезд народных депутатов не имел
морального права вновь ставить вопрос о недоверии правительству), то можно
будет считать, что Ельцин пока сохранил дееспособное правительство и таким
образом в основном решил стоявшую перед ним задачу.
АЛЕКСАНДР Ъ-ЛОГАЧЕВСКИЙ