Бывший мэр Арзамаса Татьяна Парусова, ее экс-заместитель Александр Камаев и солидарные с ними депутаты подали в суд 12 исков к местной городской думе. Таким образом они намерены оспорить состоявшиеся в начале мая выборы главы местного самоуправления, на которых победил Михаил Мухин. Заявители считают, что конкурсная комиссия по отбору кандидатов в мэры намеренно не допустила к участию Татьяну Парусову и Александра Камаева, а сами документы конкурса незаконны. Михаил Мухин назвал исковые требования «процессом ради процесса». В министерстве внутренней политики считают выборы законными, как и право несогласных оспаривать их в суде.
Татьяна Парусова и ее соратники считают, что выборы мэра Арзамаса прошли с нарушениями
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Политическая ситуация в Арзамасе с противостоянием депутатских группировок, затихшая с недавними выборами нового мэра Михаила Мухина, вновь начала обостряться. Сторонники бывшей главы города Татьяны Парусовой, оппонирующие новой власти, пытаются оспорить процедуры избрания мэра от этапа работы конкурсной комиссии до формулировки должности главы местного самоуправления в уставе Арзамаса. В городской суд подано 12 исков за подписью госпожи Парусовой, экс-заместителя главы города Александра Камаева и шести депутатов, выступивших против кандидатуры Михаила Мухина вопреки рекомендациям «Единой России».
Напомним, противостояния в думе Арзамаса длятся с осени 2016 года. Чтобы стать единоличным главой города, упразднив должность сити-менеджера, Татьяна Парусова инициировала переход на одноглавую модель системы местного самоуправления. Депутаты внесли поправки в устав, из-за которых глава администрации Игорь Киселев лишился должности. Чтобы ускорить процесс, Татьяна Парусова ушла в отставку с поста главы города, но вернуться на прежнюю должность вопреки ожиданиям не смогла. Однако ей удалось избраться председателем городской думы вместо Игоря Плотичкина. Но при этом конкурсный отбор в мэры Татьяна Парусова и Александр Камаев не прошли. Кресло мэра не смог занять и Михаил Мухин, чью кандидатуру поддерживало региональное отделение «Единой России», он не набрал на заседании думы нужного числа депутатских голосов. Позже прокуратура признала незаконными депутатские решения, которыми Татьяна Парусова была избрана главой думы, и новым мэром был избран Михаил Мухин, а Игорь Плотичкин вернулся в кресло председателя думы.
Татьяна Парусова и ее соратники тогда пообещали выйти в суды и теперь оспаривают решение конкурсной комиссии, не допустившей их к участию в выборах мэра. Как рассказал „Ъ“ Александр Камаев, истцы не согласны с процедурой конкурсного отбора, якобы создавшей неравные условия для участников. «В конкурсной документации не прописали собеседование с кандидатами, не было условий презентации концепции развития муниципального образования, требований к кандидатам о знании законов, устава города», — заявил Александр Камаев. По его словам, комиссия из пяти представителей думы Арзамаса и пяти делегатов областного правительства заседала в закрытом режиме, а это противоречит закону, и теперь непонятно, по каким критериям проходил отбор кандидатов. Он также указывает на отсутствие аудиозаписей процедуры собеседования с кандидатами, которое якобы вообще не проводилось. Также Александр Камаев и Татьяна Парусова намерены оспорить итоги майского заседания думы, где выбрали нового мэра. Помимо этого господин Камаев намерен подать заявление в Нижегородский областной суд о противоречии формулировки должности главы Арзамаса: он указывает на то, что в уставе города мэр значится как «глава местного самоуправления-мэр», а это противоречит областному законодательству, где есть определения «глава города» или «мэр города». Всего, по его словам, против различных процедур по выборам мэра планируется заявить около 30 исков.
В думе Арзамаса с доводами истцов не соглашаются, но относятся к заявлениям спокойно, настаивая на законности всех процедур. «Непонятно, почему иск подан к думе, если комиссия формируется наполовину из депутатов думы, наполовину из делегатов областного правительства? Иск в таком случае надо подавать к комиссии. Тем более, есть аудиозаписи и протоколы ее заседаний, по которым подписи в поддержку госпожи Парусовой по результатам экспертизы МВД признаны поддельными», — рассуждает председатель думы Игорь Плотичкин. По его словам, оспаривание решений депутатов в судах — законное право несогласных. При этом господин Плотичкин назвал происходящее «процессом ради процесса». С ним солидарен министр внутренней политики Нижегородской области Роман Любарский: «Мы не видим ничего, что бы указывало на незаконность решения депутатов. Кворум на заседании думы был, все прошло в соответствии с законом. Если кто-то из депутатов не согласен с итогами — это их право».