В Московском планетарии прошло вручение государственной премии в области современного искусства "Инновация". О выборе жюри рассуждает Игорь Гребельников.
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Глеб Щелкунов / купить фото
В этом году организацией премии занималась новая команда: напомним, "Инновация" была учреждена 12 лет назад Государственным центром современного искусства (ГЦСИ), который в прошлом году лишился своей автономности, став подразделением РОСИЗО. Изменился состав номинаций (их стало больше) и размер премий (теперь все лауреаты получают поровну — по 500 тыс. руб.). Раньше в состав экспертного совета и жюри наряду с директорами музеев и кураторами допускались художники и арт-критики, что, безусловно, повышало автономный статус премии, хотя и приводило к явно нежелательным для ее учредителей последствиям — вроде награждения в 2010 году группы "Война" за акцию "*** в плену у ФСБ" или прошлогодней попытки номинировать акцию Петра Павленского, обернувшейся распадом экспертного совета и тем, что премию в главной номинации вообще не присуждали. На этот раз обошлись без художников и критиков, зато состав жюри "усилили" чиновником — Владимиром Филипповым из столичного департамента культуры. А во время церемонии награждения в Московском планетарии даже не дали слова тем, кто получал награды: как бы не сказали чего лишнего.
В этом году "Инновация" заметно расширила представления о том, что такое современное искусство, растворив его критический пафос в мареве разного рода междисциплинарности и поощрив социально ориентированные проекты. Лучшим образовательным проектом признана "Музыка для всех": петербургский институт "Про Арте" объединил слабовидящих и незрячих музыкантов с их коллегами без нарушения зрения, они вместе переводили произведения современной академической музыки на нотный язык Брайля, а также исполняли ее. Лучшим региональным проектом стала выставка "Море возможностей", показанная перед зданием Пермской художественной галереи, которую уже десятилетия пытаются переселить из Спасо-Преображенского собора. Выставка визуализировала эти неосуществленные попытки — в общем, что-то вроде мирного, художественно оформленного протеста против бездействия властей, это вам не группа "Война". В номинации "Проект года" победило Новое пространство Театра наций — недавно открывшаяся площадка, заявившая о себе серией западных и российских проектов, созданных на стыке разных видов искусства. Странно, что она соревновалась в одной номинации не с себе подобными площадками, а с четырьмя крупными музейными выставками.
Очевидным конфликтом интересов в работе нынешнего экспертного совета смотрелось то, что добрая половина его членов имела непосредственное отношение к номинированным проектам: так, директор Австрийского культурного центра Симон Мраз курировал выставку "Обсерватория" (номинация "Региональный проект"), куратор Анастасия Шавлохова отвечает за "Философский клуб" на "Винзаводе" (номинация "Образовательный проект"), а заведующая отделом кино и медиаискусства ГМИИ им. А. С. Пушкина Ольга Шишко является создательницей "Дома впечатлений" (номинация "Проект года"). Говорят, что в голосованиях за свои проекты они не участвовали, но все равно такое совпадение выглядит странно. Подобный конфликт интересов мог возникнуть и при выборе победителей: в жюри премии была директор фонда V-A-C Тереза Мавика, в итоге одну из наград получил художник Кирилл Глущенко, чей проект реализован этим фондом. Понятно, что круг наших деятелей современного искусства не так широк, но все же и не настолько узок, чтобы государственной премии скатываться до междусобойчика.
Художником года признан Леонид Тишков с выставкой "Взгляни на дом свой", показанной в нижегородском Арсенале: трогательная, сказочная, по сути, инсталляция, навеянная воспоминаниями о деревенском детстве, послужила декорацией для камерных спектаклей, вовлекающих зрителя в действие. Другая ностальгическая реконструкция — "Прекрасен облик наших будней" Кирилла Глущенко, выставка, победившая в номинации "Новая генерация".
Приятной неожиданностью стала победа Александра Буренкова в номинации "Куратор года" за групповую выставку "Плановое устаревание", устроенную в рамках параллельной программы V Московской биеннале молодого искусства в одном из московских фитнес-клубов. Место проведения выставки, оперативность, с которой она была подготовлена, скромный бюджет, при этом международный состав участников, поднятая им тема того, как меняется наше отношение к телу и стандартам привлекательности в эпоху тотальной дигитализации, плюс рецензии на проект в западной прессе — все это обеспечивает кредит доверия Буренкову как энергичному независимому куратору. А заодно определенную надежду на то, что в следующем году "Инновация", несмотря на куда меньший кредит доверия, все-таки сможет внимательнее отнестись к тому, чем и как дышит современное искусство.